论文部分内容阅读
目的:应用荟萃分析(Meta分析)统计学方法对使用地氟烷-瑞芬太尼与七氟烷-瑞芬太尼静-吸复合维持麻醉的老年患者手术术后苏醒期的不同恢复指标进行评价,判断患者的苏醒质量,为临床应用提供理论依据。方法:计算机检索Pub Med、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方数据库,检索时间为建库至2018年3月。中文数据库检索词为:地氟烷/地氟醚,七氟烷/七氟醚,老年患者;外文数据库检索词为:desflurane,sevoflurane,elderly patients及它们的替代词。阅读检索到相关文献的标题、摘要、关键词及全文,逐步进行筛选,收集使用地氟烷-瑞芬太尼、七氟烷-瑞芬太尼静-吸复合维持麻醉的老年患者手术的随机对照试验。对已经纳入的文献的参考文献进行阅读并筛选,符合标准的文献也予以纳入。应用Review Manager 5.3系统评价软件对最终纳入文献的数据进行Meta分析。结果:最终6篇文献符合纳入标准,共有336例患者(地氟烷组n=168例,七氟烷组n=168例)。1.睁眼时间:6篇文献记录了患者苏醒早期睁眼所用时间,经Meta分析后,结果表明地氟烷组患者睁眼时间快于七氟烷组,差异有统计学意义(P<0.05);2.拔管时间:6篇文献记录了患者拔管所用时间,经Meta分析后,结果表明地氟烷组患者拔管时间快于七氟烷组,差异有统计学意义(P<0.05);3.恢复方向感时间:3篇文献记录了患者恢复方向感所用时间,结果表明地氟烷组所用时间快于七氟烷组,差异有统计学意义(P<0.05);4.转出恢复室时间:3篇文献记录了患者转出复苏室所用时间,结果表明地氟烷组与七氟烷组患者所用时间差异无统计学意义(P>0.05);5.术后不良反应:恶心、呕吐发生率及躁动发生率上,地氟烷组均低于七氟烷组,差异结果有意义(P<0.05);但两组患者的高血压和低血压发生率差异结果无统计学意义(P>0.05)。结论:复合瑞芬太尼维持麻醉时,地氟烷对老年患者术后苏醒质量较七氟烷效果更好,且安全、可靠。1.使用地氟烷麻醉的老年患者术后睁眼时间、拔管时间及恢复方向感用时较七氟烷组患者更短;2.使用地氟烷麻醉的老年患者术后恶心、呕吐及躁动不良反应发生率较七氟烷低。