随着社会关系的日益复杂,侵权行为与损害结果之间的关系也越来越复杂,而对于这种因果关系的认定也会变的越来越困难,我国的司法实践中也存在很多因果关系不明的案件,这是因为我国对于行为与损害结果之间因果关系的认定是采用“高度盖然性”的标准,这种标准使得在没有100%的证据证明原告确实受到来自被告的损害时,原告的权益将不能得到有效的保护,按照这种标准处理因果关系不明的案件不利于彰显法律公平的原则,也会造成人们对法律的保护性产生疑问。基于这种传统的因果关系规则存在的缺陷,本文着眼于利用比例责任这样一种制度,比例责任的运用是在因果关系不明的前提下,根据被告的侵权行为对原告造成损害的可能性大小进行责任范围的划分,换句话说原告能够根据自己的证据证明力度获得相应的补偿,而对于这种可能性大小的认定在不同的案件中又有着不同的标准,本文主要通过英美法上比例责任的运用,力求能够借鉴英美法中的比例责任对因果关系不明的案件在已有的制度上进行补充,希望能够使因果关系不明的案件有更好的解决方法,能够更好的平衡原被告双方之间的利益冲突。