随着互联网在世界范围内的普及和高速发展,网络音乐作品的传播和下载成为新一轮的消费热点。数字网络技术的发展使得人们利用音乐作品的方式更加方便快捷,但同时也给固有的音乐著作权保护体系带来了冲击。传统的音乐著作权许可制度在网络环境下显得有些力不从心。正值我国《著作权法》第三次修改之际,本文从改革背景入手,介绍了我国音乐著作权许可制度面临的新问题,并着重探讨了如何对音乐著作权许可制度进行变革,以更好的适应互联网环境。本文正是以此为基础进行分析并展开论述。论文由引言、正文和结语构成,其中正文分为四部分。第一部分主要讲述了我国音乐著作权制度遭遇互联网之后所面临的问题与挑战。首先该部分以我国著作权法的修改为契机,介绍了涉及音乐著作权许可方面的立法变革,以及变革当中的争议问题。接着论述了由于网络技术和数字技术的发展,我国音乐著作权许可制度面临的一些新的问题与挑战,以此引出本文将要展开论述的主要内容。第二部分主要从理论层面介绍了我国现有的音乐著作权许可体系的内容,并具体分析了不同许可制度所面临的问题及原因。音乐著作权许可制度主要包括授权许可、强制许可、法定许可。目前我国最主要的两种许可模式就是集体管理许可和法定许可。其中集体管理许可存在的一些问题包括集体管理组织的设立条件过于严格,许可使用费的收取与分配机制不完善,缺少内部争议解决机制等。法定许可存在的问题在于“但书”规定使得其几乎丧失了发挥其应有作用的机会,而且适用的前提条件过于粗糙,既没有明确说明根据法定许可制作录音制品的使用方式,也没有指明合法录制的录音制品是否已经发行,更别提发行的期限问题了。由于以上种种问题的存在,学界和实务界对法定许可制度的“存”与“废”便产生了分歧。笔者认为,虽然法定许可制度存在诸多问题,但还有其存在的必要,应该对其加以完善,而不是简单地废除了事,第三部分从比较研究的角度,对美国的音乐著作权许可制度进行了考察。该部分首先探讨了美国如何定义网络环境下的复制行为,据此界定哪些行为属于复制权的范畴,需要得到著作权人的许可。其次分析了美国法定机械许可制度设置的缘由以及发展过程。美国当初设定法定许可制度主要是为了防止垄断,后来便逐渐成为音乐产业模式的基础,所以保留至今,这与我国当前面临的问题何其相似,所以应当予以借鉴。最后介绍了美国的著作权集体管理组织及其管理模式。其表演权集体管理模式主要包括一揽子许可和特定节目的许可,对音乐作品有不同使用需要的使用者可以选择不同的许可模式。第四部分是本文的结论部分,主要是对我国音乐著作权许可制度的完善。首先是对我国集体管理制度的完善,笔者认为应当引入竞争机制,打破极具垄断性的局面,重构我国的音乐著作权集体管理模式;制定公平合理的许可使用费收取与分配机制,建立内部争议解决机制,保障著作权人的权益;此外要对延伸性集体许可的适用范围进行严格限定。其次是对法定许可制度的完善。在存废之争上,笔者认为应当保留法定许可制度,并对其进行细节上的完善,比如删除“但书”条款,明确根据法定许可制作录音制品的方式。