近年来,我国经济一直保持平稳增长,金融市场平稳运行,金融市场规模大幅增长,商业银行处于高速发展时期,所面临的压力和挑战也越来越大,原有的金融工具准则与金融机构所面临的监管要求和自身风险管理方面存在着一定的差距,金融工具会计准则的具体内容需要根据金融市场的发展进行修订。尤其是在2008年之后,金融危机的爆发暴露了原金融工具会计准则存在的缺陷,社会各界对此广泛关注。国际会计准则理事会在2014年发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS 9）。我国财政部为与国际财务报告准则保持同步,在借鉴IFRS 9的基础上,于2017年修订和发布了企业会计准则第22号、第23号和第24号等内容的金融工具会计准则。此次新准则的推出部分解决了金融系统“顺周期性”的问题,改善了原金融工具准则在执行过程中主观性较强的情况。新金融工具会计准则对原有的金融资产分类方法做出了较大的改变,在金融资产的减值处理问题上,提出采用“预期信用损失”模型,考虑了未来预期的影响因素,取代了原有的减值模型,另外,在套期会计方面也进行了相应的修订,这些变化都会对商业银行的报表数据产生影响。在2019年3月之后,各家银行都陆续披露了2018年的财务报告,这使得研究商业银行在实施新准则后所产生的影响有了较多的数据来源,随着新金融工具准则的实施,对各银行的影响程度不尽相同。关注新金融工具准则对于银行业的影响,有利于提前应对新金融工具准则带来的冲击,对我国2021年实行新准则的银行具有重要的借鉴意义。本文以案例分析为研究方法,选取招商银行作为案例对象研究新金融工具准则的实施对我国商业银行的影响。本文首先从金融工具的确认与计量、减值模型的改变和套期保值会计的变化三个方面对新金融工具准则发生的变化进行具体分析,结合已有的文献资料,对商业银行在准则执行过程中遇到的难点及相关影响进行总结;然后以招商银行作为研究案例,分析了新金融工具准则对招商银行的具体影响,同时通过分析得出招商银行在实施新准则过程中所面临的困难;接着分别从金融工具的分类与计量、预期模型损失、套期会计等方面就商业银行如何更好地应用新金融工具准则提出了相应的对策及建议。通过对案例的研究,本文得出,新准则的实施可能会在金融工具公允价值的评估方面存在成本高、难度大、主观性较强的问题;在预期信用损失模型的实施上,预期信用损失指标计算参数假设及估值技术的复杂性会给实际操作带来一定的困难;在套期会计方面,存在套期信息披露不足、新旧准则衔接期间监管力度不够的问题。因此,针对以上问题,本文分别从金融工具的分类与计量方面、实施预期损失模型方面、套期会计等方面提出了相关的对策及建议。