选择性注意是人类信息加工过程中的重要一环，其作用是将注意力放在与任务相关的信息上，同时忽略与任务无关的干扰子，以确保有限的认知资源得以高效运行。关于人类如何控制干扰子加工的主要理论是Lavie等人于1994年和2004年提出的知觉负载理论和认知控制机制理论(亦称认知控制机制观点)。然而，学界在验证这两种理论时却得出多种不同实验结果。例如，一些学者的研究揭示了这两种理论在适用范围上的局限性；有些学者甚至否定认知控制机制观点，提出用负载特异机制观点来解释干扰子加工。这些问题若不及时解决，无疑会阻碍人们对认知负载对选择性注意干扰子加工影响的认知进程和深度。为解决该领域目前存在的问题，本研究进行了一系列实验，考察了知觉负载和工作记忆(WM)负载两种认知负载对选择性注意干扰子加工的影响。本研究分两部分，第一部分运用Go/No-Go范式，率先采用干扰效应和负启动效应双指标，通过2个大实验考察了低知觉负载下(或超低知觉负载下)的知觉处理和认知控制两种注意资源对选择性注意干扰子加工机制及加工时程的影响。结果发现，在低负载和超低负载下剩余的知觉处理资源和认知控制资源的作用不一，前者激活干扰子，后者抑制干扰子，且前者的作用大于后者的作用；知觉处理资源对干扰子激活加工的时　　 程为0ms，而认知控制资源对干扰子抑制加工的时程为0ms～167ms。说明知觉处理资源对干扰子加工发生在选择性注意的早期，这与Lavie的推测及现有认知神经科学研究结果一致；认知控制资源对干扰子加工发生在早期至中期之间，这与Lavie的推测发生在晚期及现有认知神经科学研究结果显示的发生在早期不一致。采用双指标在同一实验条件下将两种注意资源进行分离的实验设计及研究结果，可为从认知神经层面上就两种注意资源对干扰子加工时程问题的进一步定位研究提供线索。第二部分运用双任务范式，采用干扰效应和负启动效应双指标，通过4个大实验系统考察’WM负载对选择性注意干扰子加工的影响。前3个大实验考察空间、客体和言语三种单一WM负载分别对特性干扰子加工和位置干扰子加工的影响。结果发现，负启动效应结果显示三种不同类型的WM负载均会影响特性干扰子和位置干扰子的抑制加工，且低负载下干扰子被抑制程度大于高负载下干扰子被抑制程度，这一结果支持了认知控制机制观点。干扰效应结果显示，不同类型的WM负载对不同的干扰子激活加工有不同影响，只有当WM任务与选择性注意任务之间产生资源竞争时，WM负载才会影响干扰子的激活加工，且低负载下干扰子被激活程度大于高负载下干扰子被激活程度，这一结果支持了负载特异机制观点。上述结果说明：(1)WM负载对选择性注意干扰子加工的影响存在双重作用机制(认知控制机制和负载特异机制)：(2)目标刺激与干扰子刺激的属性一致时，亦可得出负载特异机制观点，且可将WM任务与选择性注意任务之间竞争的资源锁定为知觉处理资源；(3)导致认知控制机制与负载特异机制这两种观点之争的原因是以往研究未将干扰子加工过程分离为激活和抑制两个加工阶段来考察；(4)认知控制机制适用于抑制加工阶段，负载特异机制适用于激活加工阶段，将干扰子的加工过程分离为两个阶段的视角来看，这两种机制是统合的、互补的。最后1个大实验考察了整合客体-空间和整合言语-空间WM负载分别对特性干扰子和位置干扰子加工的影响，属探索性研究。结果显示，整合WM负载对干扰子加工的影响与单一WM负载对干扰子加工的影响存有异同：不同点是，整合WM负载既会影响干扰子的抑制加工，又会同时影响干扰子的激活加工；相同点是，整合WM负载对选择性注意干扰子加工的影响也是由两种机制共同作用的结果。说明整合WM研究为上述三种单一WM研究结果提供了佐证。更重要的是，本研究发现两种认知负载(知觉负载和WM负载)对干扰子加工影响的相同点是这两种负载条件下同时存在知觉处理和认知控制两种注意资源；不同点是知觉负载下知觉处理资源起主导作用，而WM负载下认知控制资源起主导作用。上述实验研究中的发现，可丰富和完善知觉负载理论和认知控制机制理论；所采用的双指标研究方法对选择性注意中与干扰子相关的研究有较大借鉴作用，也可为WM、选择性注意等认知结构领域的复杂性研究提供新思路和新方向。