目的：哮喘伴过敏性鼻炎患儿行3年标准化特异性免疫后，研究其疗效、肺功能指标变化趋势、吸入激素用量改变情况、不良反应发生情况、新过敏症出现情况、总花费情况等。对特异性免疫治疗的疗效、安全性、花费进行临床评估。　　方法：制定实验的纳入、排除标准后，在我院儿科哮喘专科门诊收集符合要求的患儿60例，均符合哮喘伴过敏性鼻炎诊断，各组均根据相关指南结合自身情况接受规范化治疗。根据是否同时接受标准化特异性免疫治疗分为两组，同时接受了该治疗的28例患儿为本次实验的观察组，另一组为实验对照组。所有患儿均记录每天的哮喘日、夜间症状，3年期间治疗哮喘相关花费（包括维持治疗所用药物费用、哮喘急性发作所花费费用、其中观察组还记录免疫治疗的总费用）、活动情况及早晚PEF值等并制作成哮喘日记卡，记录患儿激素用量（包括每日吸入治疗激素用量、3年内因哮喘急性发作时需口服或静脉用激素量）、雾化总次数等，每3个月对两组患儿进行随访，随访记录内容包括患儿哮喘日、夜间症状评分、C-ACT评分、激素吸入情况、急性发作情况及发作时的治疗情况及鼻炎症状的评分及VAS量表评分并行肺功能检查。观察组每一例每一次注射治疗完成后，对是否出现了不良反应行相应记录。随访结束时对所有数据进行统计学处理。　　结果：经治疗3年后，两组患儿鼻炎症状评分及VAS评分均出现显著统计学差异，且较治疗前降低，观察组第24个月随访结果同第12个月相比无统计学差异，治疗第30个月开始评分与第二年随访评分相比存在显著统计学差异，直至随访结束，与第二年评分间均存在显著统计学差异；对照组治疗第24月两项评分与第12个月间不存在统计学差异，至第36个月时出现显著统计学差异；观察组每次评分比较都优于对照组，均可见显著统计学差异。与治疗前相比，两组日、夜间症状评分均明显降低，存在显著统计学差异。观察组治疗第12月至第24月间相邻两次评分比较无统计学差异，第33月日、夜间症状评分与随访第二年时相比降低，且存在统计学差异，此后随访记录得分虽不断降低，但与第33月相比无明显统计学差异。对照组第24月评分与第12月评分相比日间症状评分有统计学差异，夜间症状评分无统计学差异，对照组第33月起日间症状评分与第二年时相比均无统计学差异，自第二年起其夜间症状评分无统计学差异。两组间每次评分比较均以观察组更低，且差异存在统计学意义。经3年治疗两组C-ACT评分高于治疗前，存在统计学差异。前期研究结果发现：两组第一年内C-ACT评分持续升高，相邻两次随访记录评分组内比较差异存在统计学意义；第二年两组评分较治疗第一年相比，观察组差异有统计学意义，对照组无统计学意义，但观察组第二年内相邻两次随访记录评分的比较差异无统计学差异[25~26]。分析治疗第3年随访记录情况发现，治疗第30个月时起，观察组C-ACT得分与第二年相比差异有统计学意义，而第33个月及第3年得分与第30个月相比差异无统计学意义；对照组随访第33月时，对照组C-ACT得分与治疗第一年相比有统计学差异，而第36个月得分与前次随访相比无统计学差异。前期研究已发现，每次随访两组间得分均存在统计学差异，且观察组得分更好。治疗第3年，观察组已有15例停药，其余均每晚一次吸入，而对照组仅7例停药，而仍有3例仍每日两次吸入。治疗每一、二、三年内，观察组平均每例每天吸入治疗激素量均低于对照组，统计学处理后呈显著统计学差异（均P<0.05）；且两组3年内两两比较均存在统计学差异；两组间入组时、治疗第一、二、三年时平均每例吸入及数量比较，入组时两组间无统计学差异，此后均存在统计学差异（均P<0.05）；组内比较时，观察组入组时与第一、二、三年时均存在统计学差异（均P<0.05），第一、二年时比较无统计学差异，第一、三年时、第二、三年时间比较有统计学差异（均P<0.05）；对照组入组时与第一年时比较无统计学差异，与第二、三年时比较存在统计学差异（均P<0.05），第一、二、三年时比较用统计学差异（均P<0.05），第二、三年时比较无统计学差异。28例年共接收注射治疗3085次，56次注射后出现速发局部不良反应，4次注射后出现迟发局部不良反应，无全身不良反应发生，28例3年的免疫注射中，仅2例发生迟发过敏反应，3年治疗中观察组未再出现新的过敏症。而对照组出现了不同程度的新过敏症，包括眼结膜炎、皮炎、腹痛等。两组患儿治疗3年后，观察组肺功能指标FEV1、PEF75较治疗前改善且可见显著统计学差异，对照组仅PEF与治疗前相比可见显著统计学差异，且3年间的两两比较均存在统计学差异，其余各指标变化不不明确。　　结论：标准化特异性免疫治疗在过敏性鼻炎及哮喘的症状控制评分、哮喘控制程度、ICS用药剂量及减药速度及阻止新过敏症出现等方面均优于对照组，而花费未明显高于对照组，治疗过程安全可靠，而两组肺功能的变化尚无明确结论。