“9.11”恐怖袭击事件,使打击恐怖主义成为国际社会普遍关注的焦点。作为受害者的美国为此做出强烈回应,从此走上武力反恐的单边主义道路,先后对阿富汗和伊拉克发动了以“反恐”为名的军事行动。美国的单边反恐策略,“以暴制暴”的打击方式,产生了一系列的国际法问题,国际法学界对其合法性展开了广泛的评论。在国际人道法领域,美国使用武力反恐的行为引发了诸多理论争议。尽管在武力反恐是否具有合法性,是否应当适用国际人道法等问题上尚无定论,但是美国对阿富汗和伊拉克采取的以“反恐”为名义的军事行动已经构成国际法意义上的“武装冲突”,应当适用国际人道法。这一点是毋庸置疑的。美国的武力反恐行动不仅在理论上给国际人道法的适用提出了新问题,而且暴露出现行国际人道法机制中存在的缺陷。国际反恐将是一个长期、艰巨而复杂的任务,需要在联合国的主导下,建立国际反恐合作的法律框架。如何能够保证国际反恐行动有的放矢,且不会走向极端,破坏国际法治,是一个当前亟待解决的问题。