事实推定又称裁判上的推定或诉讼上的推定，是与法律上的推定相对而言的，就其本质而言，乃是一个由立法赋予司法者在一定情形下行使自由裁量权即自由心证，调节举证责任的具体运作状态，从而决定是否认定事实的司法原则。它体现的是一种具体问题具体分析、原则性与灵活性相结合之功效。 事实推定是法官基于职务上的需要而根据一定的经验规则，在已知事实的基础上，推论与之相关的诉讼中需要证明的另一事实是否存在的方法，是法官认定事实的逻辑思维和推理过程。在审判实践中，特别是在民事案件中，事实推定常常更为典型，自由程度更大，这使得法官在综合认定证据上必须慎思慎断，综合整个证据链条使之能够形成一个完整的证据体系，并且具有高度盖然性的证据优势。在进行事实推定时，法官必须基于良知和公正的理念要求，运用自己的知识能力理性地运用经验规则，对待证事实作出推论。 事实推定在民事审判中的良好运用，对于判断认定案件事实，定纷止争具有重要的现实意义。然而，事实推定亦有其局限性，同时一方面，我国法律没有明文规定该项制度，仅在有关司法解释中有所涉及，另一方面是事实推定在司法实践中的普遍存在，由此导致了一定程度上司法的混乱和不一致。为了发挥事实推定在司法实务中的积极作用，有必要完善相关立法，从立法上建立起我国的事实推定制度，明确事实推定的适用规则，使事实推定的适用更加规范统一。