股权质押是指出质人以自己拥有或有权处分的公司股权作为质押物,为某个经济行为进行担保。截止到2019年12月底,我国A股上市公司质押总比例达7.97%,质押公司3081家,质押笔数达4.35万笔,质押总股数5806亿股,总市值达4.58万亿元。然而,监管的规范与这一融资行为的火热并不同步,股权质押的负面影响逐步显现。以2017年至2018年乐视网股权质押纠纷事件为代表,上市公司的股权质押风险逐步浮出水面。二级市场的股价浮动属正常现象,但当股权质押比例过大时便经受不住任何的股价下跌。此外,股权质押很有可能和关联交易一样成为大股东掏空公司的手段,当大股东的股权集中度很高时,其很有可能利用手中的控制权掏空公司攫取利益,引发治理问题,而控股股东股权质押带来的风险便在于此。在风险导向审计模式中,要求审计师要全面识别、评估被审计单位中存在的各种风险因素。因此,在被审计单位存在控股股东股权质押行为的情况下,审计师在审计过程中可能会适当考虑控股股东股权质押对被审计单位的影响。如果控股股东股权质押行为存在或发生频繁且比例较高,审计师可能会通过提高审计费用或出具非标准审计意见来进行风险应对。基于此,该文在理论与实证方面对控股股东股权质押背景下的审计师决策展开研究。在理论方面,借鉴经典理论,如委托代理理论、信号理论、控制权私利理论进行理论分析并提出假设;在实证方面,利用2014年至2018年的A股上市公司数据,实证考察上市公司的控股股东股权质押对审计师决策的影响及影响机制。此外,还利用多种稳健性检验方法验证了实证结果的合理性与准确性。实证结果表明:（1）控股股东股权质押与审计意见呈显著的正相关关系,即对于存在控股股东股权质押的公司,审计师更倾向于出具非标准审计意见,这说明审计师对于上市公司的控股股东股权质押行为有适当的考虑,并且可能考虑到未来面对的诉讼风险,会通过出具非标准审计意见来增强自己的抗辩能力。（2）控股股东股权质押与审计费用呈显著的正相关关系,即对于存在控股股东股权质押的公司,审计师对其收取的审计费用较高,这说明审计师一般能够评估并识别控股股东股权质押带来的审计风险,并通过审计费用的提高来弥补其付出的审计成本并收取风险溢价的部分。（3）上市公司中存在利用更换审计师来进行审计意见购买的现象,但控股股东股权质押并没有强化审计意见购买行为,这可能是由于上市公司考虑到控股股东股权质押本身就是一种风险行为,同时说明审计师往往能够适当识别风险并出具适当的审计意见。（4）进一步利用中介效应模型来验证控股股东股权质押影响审计费用的路径,结果发现,控股股东股权质押会通过审计师的工作强度及审计风险来对审计费用产生正向的影响,说明对于存在控股股东股权质押的上市公司,审计师会考虑其控股股东股权质押行为的风险性,会加大审计工作强度并充分考虑其带来的审计风险,这些因素都造成了审计费用的提高。本文可能的贡献在于:本文针对控股股东股权质押对审计师决策的影响这一主题构建了一个完整的逻辑框架,既从风险提示的角度做了研究,也从“合谋”的角度进行了尝试,从审计师工作强度与审计风险以及审计意见购买的新视角研究控股股东股权质押对审计师决策的影响,丰富了相关文献,拓展了研究视角,该文的结论在一定程度上为审计师在审计过程中如何更全面地考虑风险因素、监管部门如何加强监管提供了借鉴。