收入分配问题是社会学、经济学研究中一个古老的话题,近年来随着中国体制改革,特别是收入分配领域改革的深入、城乡居民的生活水平得到了极大的改善,同时利益主体和社会结构也发生了重要的变化,各地区、各阶层、居民与居民之间财富占有状况的不同使得收入差距日趋扩大,而其中又以城乡收入差距最为突出。目前我国是世界上仅有的少数几个城乡收入比超过3倍的国家之一。收入差距的存在一定意义上可以发挥人的生产积极性,促进效率增长,但如果差距过大或持续扩大,其对社会、经济的负面影响是十分显见的。也与党和国家倡导的“和谐”局面格格不入。因此,及时了解目前城乡收入差距的客观状况、形成原因及其影响,对于促进经济、社会的稳定增长,对于构建和谐社会具有重要的现实意义。本论文主要研究浙江省的城乡收入差距问题,文章在阐述研究背景、意义、国内外相关问题研究综述的基础上,梳理了有关城乡、收入分配、收入差距测度指标等概念。对浙江省城乡收入差距的具体表现、影响城乡居民家庭收入的微观因素、城乡收入差距的形成原因以及城乡收入差距的效应等问题进行了深入的分析,并对缩小城乡收入差距给出了若干对策建议。全文共分八个部分,前两章主要讨论论文研究的一些理论问题,包括背景、意义、国内外相关问题研究综述、以及有关城乡收入差距的定义、测度指标等;第三章是对浙江省城乡差异的具体状况的描述;第四章讨论城乡居民收入的来源构成及微观影响因素;第五章对城乡收入差距的形成原因进行了理论诠释和模型分析;第六章讨论了城乡收入差距在浙江的发展轨迹以及产生的效应:第七章给出了缩小城乡收入差距,协调城乡发展的政策建议;最后是结论与展望。全文的创新点有三:一是通过多种指标对浙江省改革开放以来的城乡收入差距状况进行了较为全面、细致、系统的描述,特别是对指标的选择、数据处理(包括指标口径的调整、历史数据的动态对比等方面)等做了反复的比较和验证,提高了描述分析的真实性和可靠性。二是在本文的写作期间进行了两次针对浙江城乡居民收入方面的抽样调查,两次调查共回收有效问卷近500份,并进行了一些实地走访,对城乡差距问题有了感性认识,并从问卷的开放式问题及相关访谈中得到了一些启发。特别是利用第二次的问卷数据构建了城乡收入函数,引入虚拟变量对城乡居民家庭的收入来源及影响因素进行了模拟,并给出了相对合理的解释。三是在分析城乡收入差距的形成原因时,结合自己的理论判断,对反映发展因素和二元化因素的22个统计指标进行了综合,进行了主成分回归,既克服了多变量分析中容易产生共线性的矛盾,又能给出绝大多数指标对城乡收入差距的影响方向甚至程度,得到了比较全面的结论。此外作者用面板数据对浙江各地收入差距的倒U型曲线进行解析也具有一定的独到性。通过全面的分析研究,本论文得出以下几点主要结论:1.浙江的收入差距在20世纪80年代以来呈动态扩大趋势。无论是从基尼系数、收入极差、收入不良指数、库滋涅茨指数、阿鲁瓦利亚指数还是从城乡收入比数据看,浙江的收入差距都在动态扩大中。其中农村居民内部差异程度比城市严重。城乡居民的收入差距的变动在二十多年中经历了相对稳定、波动中上扬和持续扩大的三个阶段。2.浙江的城乡收入差距大大低于全国平均水平,但与国际同类地区对比,甚至与江苏等发达地区相比,仍不算低。值得注意的是2005年浙江省内已经有11个县、市城乡收入比在3倍以上。浙西北地区的城乡收入差距显著高于浙江东北部地区。如果加上城乡居民在消费、教育、文化、服务等方面的差距,城乡差距问题已比较突出。何况收入差距的扩大趋势还在延续,如果不引起足够的重视并采取必要的预防措施将对经济社会的发展造成不利影响。3.浙江农村居民家庭收入与家庭所在的区域位置(或经济发展水平)、农业固定资产数量、家庭主要劳动者的文化程度、就业性质等有显著关系。平原、海岛、城郊地区的农户家庭收入水平明显高于山区;农民从事农业生产以外的经营、服务或其他活动的工作,其家庭收入明显高于从事农业经营活动的收入和打工收入;而农村家庭的劳动力数量及农业用地数量增加并不会显著提高家庭收入。4.浙江城镇居民家庭收入与城镇家庭所在的区域位置、家庭劳动力数量、主要劳动力的文化程度、职业、所在的行业性质、经济类型等显著相关。其中地级城市的收入优势最为明显,省城、县城的收入也显著优于其他小城镇;垄断行业、房地产业、商业经营单位从业者可能具有较高的收入:私营经济或国有经济较其他经济类型的收入高;从职业看,商业从业者、公务员,技术人员收入相对较高。而劳动者的职务、职称对收入的影响并不显著。5.城乡之间的收入差距产生既有其固有的经济规律,同时更与经济发展布局及我国特有的二元强化特征有关。具体分析,农业比较劳动生产率落后、农业增加值占GDP比重小、对农村投资大大落后于城镇,这些二元化的经济特征直接导致了城乡居民的收入差距,而经济发展、工业化程度的提高、第三产业的发展、劳动力就业结构的转变等在一定程度上加剧了城乡收入的差距;城市失业率的提高、人口的城市化、城乡教育投资上的差距也会间接扩大城乡收入差距。相反民营经济越发展、对外开放的程度越高、政府对农业支持的力度越大可以显著地改善城乡收入差距。6.浙江的城乡收入差距变动符合库兹涅茨倒U假说,浙江全部11个地市的城乡收入差距均呈典型的倒U型发展。就各地而言,杭州、宁波等经济相对发达地区的经济发展影响城乡差距的程度要小于经济相对不发达地区。而总体看,浙江绝大多数地区城乡收入差距的在2003、2004年左右到达或接近拐点。可以说随着浙江经济的进一步城乡收入差距有望逐渐缩小。但个别地区,如绍兴、金华、台州等地其城乡收入差距仍可能继续扩大,需要引起足够的重视。7.城乡收入差距的扩大,从理论上说对于构造和谐社会、促进需求、刺激经济增长以及对于农村自身的建设等都具有一定的负面影响。但实证检验显示浙江省的城乡收入差距对经济增长具有正向效应,即收入差距促进经济增长。究其原因与浙江省具有相当数量的富裕群体有关。他们对投资及对奢侈品消费的贡献对经济增长具有较大的贡献。8.尽管现实的城乡收入差距对经济增长具有一定的促进作用,但这并不意味着我们可以无视城乡收入差距的存在和继续扩大,相反如果任由城乡收入差距继续扩大则会对整个社会的持续、稳定发展带来不确定性和威胁,因此我们必须采取一系列有效措施,促进社会、经济、人口的稳定与和谐。