新加坡鞭刑极富有争议,国内外对此刑罚误解甚多。通过对涉及鞭刑制度的21部新加坡法律的归纳和梳理,可发现,新加坡鞭刑作为附加刑历经百余年的发展,已形成了完善的适用制度和执行制度,并富有时代色彩,在适用主体、适用罪行、适用限制、裁量制度等各个环节上均有明确和细致的法律规定,在执行程序也进行了人道改良,有着细致的保护措施和严格的程序规制,在本质上也有异于国际法上的酷刑。新加坡选择鞭刑有着深厚的根基,在思想基础方面,儒家思想并非鞭刑存在的原初思想因素,而是为真正的思想基础——“功利主义”和“国家至上,社会优先”的治国理念提供载体；在法律基础方面,新加坡鞭刑继承于殖民地时期刑罚但也受穆斯林习惯法的影响,符合法的继承规律,也没有违反宪法的规定；在国际法依据方面,目前尚无国际反酷刑公约或条约能约束新加坡鞭刑,而且新加坡的鞭刑制度也没有与现行的反酷刑的公约或条约、国际习惯法、法的一般原则相冲突。有关新加坡鞭刑制度的争议实质仍然是刑罚的两个基本立场之间的冲突。报应刑主义在新加坡面临着巨大的困境,主刑失效、犯罪形势严峻等因素导致新加坡刑罚偏向了目的刑主义,使得鞭刑在新加坡的以重新扩张。鞭刑制度有着新加坡的特殊性,坚固的法治基础,才是鞭刑在新加坡取得了巨大的成功根本原因,他国不宜盲目模仿。