论文部分内容阅读
目的：探讨超声造影成像技术（Contrast-enhanced ultrasonography,CEUS）中的半定量参数成像在脑组织灌注，特别是在脑梗死患者脑灌注评价中应用的可行性，尝试发现可靠的参数评价指标及其变化趋势，并与CT灌注成像（Computed tomography perfusion imaging,CTP）的参数对比，观察两者是否具有相关性。 方法：选取2014年1月至2015年3月之间，在院体检中心体检，全检指标全部正常的健康志愿者8名为健康对照组，男、女各4人，配合完成CEUS脑灌注检查。选取此期间在我院神经内科住院治疗的脑梗死患者40名为脑梗死组，其中前循环梗死26例，后循环梗死14例，前循环梗死病例中，急性脑梗死患者21例（其中颞窗透声差的患者有6例），陈旧性梗死患者5例，对以上脑梗死组病例分别进行CEUS和CTP检查，观察脑灌注情况。收集所有入组病例的姓名、性别、年龄、CEUS及CTP等完整资料。做如下观察和分析：（1）比较健康对照组与脑梗死组患侧CEUS各参数之间的变化及差异；（2）比较脑梗死组中，健侧和患侧CEUS各参数值之间有无差异；（3）将CEUS发现的低灌注区域造影参数分别与健康对照组、脑梗死组患侧、脑梗死组健侧的灌注参数进行对比，尝试发现可疑缺血灶灌注参数改变的变化趋势；（4）将CEUS的灌注参数：峰值强度（Peak intensity，PI）、曲线下面积（Area under the curve，AUC）、内洗斜率（Wash in slope，WIS）、回声平均强度（Echo Mean，MEAN）、上升时间（Rise time，RT）、平均通过时间（Mean transit time，MTT）、峰值强度降半时间（Time from peak to one half，TPH）、达峰时间（Time to peak，TTP）与CTP灌注参数：脑血容量（Cerebral blood volume，CBV）、脑血流量（Cerebral blood flow，CBF）、平均通过时间（Mean transmit time，MTT）、造影剂到达时间（Time of arrival，IRF）作相关性分析；（5）比较两种检查方式参数变化的趋势及应用特点。 结果：（1）的初步研究提示使用CEUS观察脑组织灌注情况时选择颞窗时造影的满意程度要优于枕窗，14例后循环梗死患者都能观察到双侧椎动脉和基底动脉的明显增强，但其周围的脑组织增强不尽人意。（2）如果不考虑梗死的发病时期，全部26例前循环梗死患者，健侧与患侧之间CEUS各参数比较无统计学差异（P＞0.05）；但仅对21例前循环脑梗死急性期的患者健患侧进行对比，MTT、TPH有统计学差异（P＜0.05）；在此基础上剔除6例颞窗透声差的患者数据之后，患侧较健侧的PI、AUC、MEAN、MTT、TPH均降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）健康对照组与梗死组患侧CEUS各参数之间比较，PI、AUC、MEAN、WIS、MTT、TPH有统计学差异（P＜0.05），RT、TTP无差异（P＞0.05）。（4）CEUS发现的低灌注区各参数分别与健康对照组、梗死组患侧、梗死组健侧的灌注参数进行对比，PI、AUC、MEAN、WIS始终有差异（P＜0.05），TPH在低灌注区与健康对照组及梗死组健侧之间比较有差异（P＜0.05），MTT、RT、TTP均无统计学差异（P＞0.05）。（5）CEUS各灌注参数与CTP各灌注参数之间均没有相关性（P＞0.05）。 结论：CEUS检查脑组织灌注时，颞窗与枕窗相比更适合作为观察脑实质的合适声窗。CEUS可以观察到急性期前循环脑梗死患者脑灌注的变化，其中，PI、AUC、MEAN等参数会受到颅骨厚度的影响。初步的结果提示CEUS在一些患者中，和CTP一样，可以合理的评价脑组织的灌注情况，但两者的参数变化并不相关。