本文以合浦客家方言“V落”为主要研究对象,借鉴普通话“V下”结构及其相关格式的现有研究成果,运用认知语言学、结构主义语言学和语法化的相关理论,对合浦客家方言“V落”和普通话“V下”以及两者的相关格式进行了比较研究。第一章为绪论,第二章到第六章是本文主体部分,第七章是结语。第二章到第五章从宾语位置和进入结构的动词、动态形容词的语义特征出发,对“V落”和“V下”以及两者的相关格式进行了较为细致的比较研究,并得出了以下结论:“V落₁”和“V下₁”、“V落₄”和“V下₄”以及它们相关格式之间的差异主要是在表达形式上,进入结构的动词差异不大。“V下₂”与其在合浦客家方言相应表达方式之间的差异最大,结构中动词和宾语的施受关系、宾语是否真实存在、是否为处置句式等因素,都会使得“V下₂”在合浦客家方言中的相应表达方式有所不同。“V落₃”与“V下₃”也存在较大差异。主要有:“V落₃”结构可以表达为“V+落₃+宾语”或者“V+宾语+落₃”,“V下₃”结构则只能表达为“V+下₃+宾语”;“V下₃”结构前需要加上能愿动词,而“V落₃”结构则不需要;相较于“V下₃”,“V落₃”表示否定可能性时,否定词需要置于动词之前,表示肯定可能性时,需在“V”和“落₃”之间插入表示完成的[i?²],或者是直接表达为“V落₃”。第六章则是从历时语言学的角度,梳理了“落”的语法化进程,确定了“落”的演变过程,并借助意象图式、重新分析和概念整合的相关理论,对“落”的演化动因做出了说明。同时,我们从跨方言研究出发,考查了“落”在粤方言、梅县客家方言和温州方言中的使用情况,进一步确认了“落”所蕴含的趋向、结果、状态和容纳等语法意义。