理财业务对商业银行流动性的影响研究——基于期限错配的视角

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gusano1987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
作为利率市场化背景下银行业务的一项重要创新,近年来银行理财业务规模增长迅速。在银行理财产品市场蓬勃发展的同时,相关问题与风险也有所显现。我国银行理财业务多采用“资金池”运作方式,通过理财资金来源与运用的期限错配来筹措和运营资金,从而获得期限风险溢价。集合运作、期限错配、滚动发行、分离定价是“资金池”运作模式的重要特征。数据显示,我国商业银行发行的理财产品以期限6个月以下的中短期理财产品为主,在银行理财发行市场占比高达80%,而集合运作理财资金主要投向债券、非标类债权等期限较长的资产,商业银行理财业务存在明显的期限错配,期限错配是商业银行流动性风险产生的重要原因。当前我国银行间市场利率波动较大,商业银行流动性也呈现出波动的特点。  本文在分析“资金池”运作模式下中国商业银行理财业务期限错配现状的基础上,运用OLS回归和VAR模型,研究理财业务对商业银行流动性的影响,结果表明:(1)当前我国商业银行理财业务主要采用“资金池”运作模式,商业银行理财产品运作存在明显的期限错配;(2)盈利性与流动性具有矛盾,商业银行为了追求盈利性会加剧理财业务运作的期限错配程度;(3)银行市场流动性由流动性供求关系决定,理财业务期限错配程度的加剧使理财业务的流动性管理高度依赖于滚动发行、发新还旧,短期理财产品集中到期兑付对银行市场的流动性需求产生了冲击,影响了银行流动性供求关系,造成银行流动性短缺,加剧了商业银行的流动性风险。
其他文献
金融危机爆发以后,投资与出口主导型经济模式所带来的弊端已经逐步彰显出来,投资的过热、出口的萎缩使“在我国能否实行及如何实行消费主导型经济”这一问题又成为学者们关注的
针对R&D项目高风险、高不确定性的特点,采用实物期权的方法对其评估,并对其可行性从理论与实务两方面进行系统地研究。由于在现有的评估方法中,仍然广泛使用收益法、成本法和市场法这三大传统评估方法,而这三种方法在评估R&D项目时都存在各自的缺点和不足。本文通过历史文献的研习和研究传统评估方法在R&D项目评估上的弊端,来突出使用实物期权方法对R&D项目评估的必要性。文章主体着重通过大量的案例来分析如何采用