论文部分内容阅读
目的观察温针灸联合穴位贴敷治疗阳虚寒凝型膝骨性关节炎的临床疗效。方法选取我院90例伴有关节积液的阳虚寒凝型膝骨性关节炎患者,随机分为温针灸组(单纯给予温针灸治疗)、穴位贴敷组(单纯给予穴位贴敷治疗)和联合组(给予温针灸联合穴位贴敷治疗),每组各30例。温针灸组治疗每日1次,穴位贴敷组治疗5日1次,联合组温针灸治疗每日1次,穴位贴敷治疗5日1次,三组均治疗15日为1个疗程,共治疗2个疗程。对比分析治疗前后三组患者在临床症状积分、VAS评分、Lysholm膝关节功能评分、髌上囊积液的差异。结果1、临床疗效比较:联合组总有效率为92.85%;温针灸组总有效率为85.71%;穴位贴敷组总有效率为79.81%,联合组与温针灸组或穴位贴敷组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);温针灸组与穴位贴敷组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。2、临床症状积分:三组治疗前症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05),三组治疗后与各自治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组的症状积分与温针灸组或穴位贴敷组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷组与温针灸组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。3、VAS评分:三组治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),三组治疗后与各自治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组的VAS评分与温针灸组或穴位贴敷组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷组与温针灸组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。4、Lysholm膝关节功能评分:三组治疗前Lysholm膝关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),三组治疗后与各自治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组的Lysholm膝关节功能评分与温针灸组或穴位贴敷组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷组与温针灸组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。5、膝关节髌上囊积液:三组治疗前积液量比较,差异无统计学意义(P>0.05),三组治疗后与各自治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组的积液量与温针灸组或穴位贴敷组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷组与温针灸组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论1、温针灸联合穴位贴敷与单纯穴位贴敷和单纯温针灸三种治疗方法在改善阳虚寒凝型KOA患者的临床症状、膝关节活动度、关节疼痛度和关节积液量等方面都具有较好的临床疗效。2、温针灸联合穴位贴敷治疗阳虚寒凝型KOA的疗效要优于单纯温针灸或单纯穴位贴敷。