执行程序的设立是为了保障审判程序所确定的债权债务关系得以实现。为保证债权人的权利得以实现以及维护正常的市场交易秩序,应当允许在法律规定的情况下在执行程序中直接否认公司人格,追加责任股东为被执行人。当前,我国处于市场经济体制的转型时期,公司作为这一时期中最为普遍的参与者,一方面在市场交易中发挥积极作用,另一方面也参与司法实践中的各个环节,且暴露的问题越来越多,尤其是在执行程序中。由于我国相关法律制度并不完善,导致有关公司纠纷的问题没有得到及时解决,并有越演越烈之势。特别是在执行程序中,一些公司的实际控制人利用立法的缺陷来规避履行对债权人的债务。这样的行为给正常的市场交易带来极为恶劣的影响,同时也是造成“执行难”的重要原因。为促进执行难问题的解决,可否在执行程序中直接引入公司人格否认制度?如果可以适用又将如何设计制度进行规范以平衡当事人双方利益,使得法律的公平正义不至于落入空谈?目前,民事执行程序中直接适用公司人格否认制度并未成为主流观点,且实践之中的做法也不尽相同,但这恰恰为成为一个讨论执行程序是否适用公司人格否认制度的契机,可以成为学界和司法实务界努力之方向。本文拟就抓住此契机,分析公司人格否认制度在执行程序直接适用的可能性,并试图构建一个全面而完善的制度,以此为实践提供参考。本文第一章通过对案例的分析,明晰实务中确实存在公司股东利用股东责任有限原则侵害债权人合法权益,逃避执行的问题。且随着社会生活不断发展,此种现象愈演愈烈。在此基础上,笔者提出可否在执行程序中适用公司人格否认制度之设想。第二章是本文研究重点,通过对公司人格否认制度的基本概念和基础理论进行解析,并整理出目前学界对此制度在民事执行程序中直接适用的争议。有学者认为,执行程序适用公司人格否认制度本质上是对审判权的剥夺,严重违背了法律的基本正义;也有学者认为,在执行程序中适用公司人格否认制度可以减少诉累,提高执行效率,维护债权人的合法权益。本文在综合两方面观点之后主张在执行程序中适用公司人格否认制度是可以的。第三章是对执行程序中适用公司人格否认制度的理论研究。笔者认为,任何一种法律制度的构建都不是无本之木、无水之源,而是来源于基础理论。因此,笔者从执行力的主观扩张、既判力的扩张以及诉讼效率等理论角度论证执行程序中适用公司人格否认制度具有可行性。第四章为本文中心章节,通过对司法实践中变更、追加当事人的现有法律和司法经验的掌握,从适用要件和规则、举证责任分配、被追加股东权益保障三个方面构建在民事执行程序中直接适用公司人格否认的制度的具体框架。