在过去的20世纪中,制造业给美国,日本,欧洲等国带来了巨大的经济发展和市场繁荣。中国改革开以来,相对于国内其他产业,制造业发展较快,成为国民经济增长的主要支柱,如今中国被称为“世界工厂”,国际上已经普遍承认中国的制造业大国地位,中国制造业能够取得如此快速发展的来源是什么呢?产业的发展即生产率提升主要可以通过两种途径来获得,一是产业部门自身由于技术水平的提高或是资本积累而使总生产率得到增长；二是通过劳动力资源在部门间的转移即结构转换来获得总体生产率的增长；有的学者在对世界各国经济快速发展的来源进行研究时,发现产业结构转换对经济的快速发展做出了重要的贡献,如今经济发达的国家似乎都经历了劳动力资源由低生产率部门向高生产率部门转移的过程即“增长性结构转换”,而当劳动力资源出现逆向流动时,这种结构转换对总体生产率就会出现负向作用,即“衰退型结构转换”,但这里选取的是较为宏观层面的农业和非农业之间的结构转换,但对中国来说,制造业对中国的快速发展做出了重大的贡献,因此本文选取了微观层次的中国各省份制造业作为研究对象,能够更为精确地分析出中国制造业的发展来源。本文选取了2003-2010年中国30个省份的30个制造业行业的数据进行研究分析,通过对中国各省份制造业各部门劳动生产率的计算和比较发现中国各省份制造业部门劳动生产率存在较大的差异,同一制造业部门在不同地区也表现出不同的生产率水平；这说明我国制造业存在区域发展不平衡的情况；另外通过采用转移-比例方法对制造业生产率增长进行分解,此方法将产业生产率增长来源分为两个方面：一是内部效应,即上述的产业发展的第一种途径；二是结构效应,即第二种途径。通过分析发现,中国制造业的发展主要来源于各制造业部门自身的生产率的增长,也即内部效应,结构红利现象并没有出现在中国制造业部门,在中国普遍存在的现象是劳动主要集中于低生产率部门,而高生产率部门的相对就业人数较少。在不同地区,结构转换效应对制造业生产率增长所做的贡献也是不同的。内部效应是制造业生产率提升的主要贡献者,而结构效应对生产率提升所做的贡献是微乎其微的,这种贡献虽然微小,但在不同地区也存在显著差异,本文采用回归计量的方法对这种差异的影响因素进行了回归分析,分析得出居民生活消费水平及外商直接投资份额两个因素显著地影响结构效应对生产率提升的贡献程度。中国制造业依靠廉价劳动力资源获得发展的时代已接近尾声,制造业若想继续获得快速发展,就要进行产业结构升级,提高劳动力素质,引导劳动力资源有序地从低生产率部门向高生产率部门转移。