论文部分内容阅读
目的：比较融合与非融合两种手术方式在治疗腰椎间盘突出伴终板Modic退变患者的远期疗效，探讨哪种手术方式更利于术后疼痛的缓解，并比较不同Modic分型的手术疗效。 方法：回顾性分析109例腰椎间盘突出伴有终板Modic退变的患者，根据接受手术方式的不同分为非融合组和融合组，再根据术前腰椎MRI检查，进一步分为ModicⅠ型组， ModicⅡ型，ModicⅢ型组。记录每位患者的术前和随访末的ODI评分，统计数据，比较不同Modic分型组采用两种手术方式的疗效。 结果：在ModicⅠ型、ModicⅡ型2个组别中，随访末融合组的ODI评分低于非融合组，有统计学意义（P<0.05）；在ModicⅢ型组中，随访末的非融合与融合组之间ODI评分无统计学差异（P>0.05）。非融合组中，ModicⅠ型与ModicⅡ型随访末的ODI评分无统计学差异（P>0.05），ModicⅡ型与ModicⅢ型随访末的ODI评分无统计学差异（P>0.05），ModicⅠ型与ModicⅢ型随访末的ODI评分有统计学差异（P<0.05）,前者高于后者。 结论：对于腰椎间盘突出伴终板ModicⅠ型、ModicⅡ型退变的患者采用融合手术方法，其术后远期疼痛缓解疗效要优于采用非融合手术的患者；而对于ModicⅢ型退变的患者，采用上述两种手术方式则没有远期疗效的显著差别。腰椎终板ModicⅠ型退变与腰痛的相关性强于ModicⅡ型，但差别无统计学意义；ModicⅡ型退变与腰痛的相关性强于ModicⅢ型，但差别无统计学意义；ModicⅠ型退变与腰痛的相关性强于ModicⅢ型，且差别有统计学意义。