随着社会的发展,环境形势越来越严峻,环境问题成为关系到人类生存和发展的重大问题。各国纷纷加大对环境的保护力度,将环境要素纳入刑法保护的范围,大多数国家规定了环境犯罪危险犯。我国1997年刑法专门设置“破坏环境资源保护罪”一节打击环境犯罪行为,这在一定程度上弥补了我国环境刑事立法的空白,但是从整体上看,仍存在不足之处。主要表现为:环境犯罪的处罚大多以生命、健康或公私财产遭受严重损失为前提,主要以实害犯为处罚对象,亦有少量行为犯的规定,没有危险犯的相关规定。这种环境刑事立法现状,不足以威慑、打击和预防环境犯罪,也不利于我国环境的保护。我国对于环境犯罪危险犯的设立有否定说和肯定说两种不同观点。文章站在肯定说的立场认为在环境刑事立法中设立危险犯是必要的,也是切实可行的。环境犯罪的特点、环境犯罪具有严重的社会危害性、预防犯罪的需要、刑法国际化的需要决定了设立危险犯的必要性;设立危险犯也符合环境刑事立法的价值取向变迁,符合环境生态法益理论,也不存在刑法适用上的障碍。由于环境犯罪危险犯是环境犯罪与危险犯理论的结合,将环境犯罪危险犯定义整合为:自然人或法人违反环境保护法律、法规,实施污染、破坏环境的行为,足以造成环境的污染或破坏,使环境法益或人类法益处于法定的危险状态作为犯罪成立要件之一的犯罪情形,以及违反刑法特别规定的环境危险行为。其在我国环境刑事立法中应设立的种类应当包括:具体危险犯与抽象危险犯、故意危险犯与过失危险犯、自然人危险犯与法人危险犯。这些危险犯设立的具体构想需要从理论根据和法律根据两方面进行论证,在适当增设相应罪名的基础上进行探讨。