论文部分内容阅读
目的： 1.分析髋关节撞击综合征（Femoroacetabular impingement，FAI）患者与无症状组患者之间MSCT指标差异； 2.分析髋关节撞击综合征的CT表现； 3.探讨MSCT在FAI诊断中的应用价值。 方法: 30例临床确诊为FAI的患者作为病例组，另90例无临床症状的患者作为对照组（分为<30岁组、30~60岁组、>60岁组，每组各30例）。采用MSCT对120例患者的髋关节进行扫描，测量并记录每一位患者的四个特征值：α角、股骨中心颈干角（Center-collum-diaphyseal angle，CCD角）、股骨头赤道边缘角（Equatorial-edge angle，EE角）及有无“髋臼变深”。分别用t检验和卡方检验/Fisher确切概率法对所得数据进行分析比较，研究组间、组内特征值差异及特征值与FAI的相关性。 结果： 病例组与对照组中双髋α角值、双髋EE角值及“髋臼变深”差异均有统计学意义（P<0.05）；而双髋CCD角值差异无统计学意义（P>0.05）。病例组组内，Cam型FAI、Mixed型FAI的α角值分别为64.0°±5.3°、61.0°±3.8°，Pincer型FAI的α角值为45.9°±3.7°，Cam型、Mixed型FAI的α角值与Pincer型FAI的α角值差异具有统计学意义（P<0.05）。Cam型FAI的EE角值为13.5°±3.3°，与Mixed型 FAI的EE角值（10.8°±4.2°）、Pincer型 FAI的EE角值（10.4°±3.8°）差异存在统计学意义（P<0.05）。同样，Cam型FAI深髋臼改变与Mixed型FAI、Pincer型FAI的深髋臼改变差异存在统计学意义（P<0.05）。而三型FAI的CCD角值之间的差异无统计学意义（P>0.05）。 结论: 股骨头颈交界处畸形和髋臼异常形态是FAI的主要影像学征象；α角、EE角及髋臼变深对FAI诊断有重要价值；MSCT是诊断FAI的重要方法。