为了全面了解各绿化树种的生理生态特性,增加干旱区的园林绿化树种与其生态功能的多样性,更好的为园林绿化树种的选择提供理论依据。本研究采用LI-6400便携式光合作用系统对梓树、紫丁香、紫叶桃、紫叶李、火炬树、紫叶矮樱与香花槐的光合生理、生态特性进行了研究,通过对七个树种的净光合速率、蒸腾速率、胞间CO2浓度、气孔导度、光饱和点等生理指标在种间和月份间的差异进行比较,结果表明：在四个不同月份中,地温与地表湿度日变化表明,5月与6月的变化趋势较为一致,7月与8月的变化趋势较为一致,地表湿度变化表现为早晨与傍晚较高,中午较低。紫叶桃、香花槐、紫丁香光合速率日变化类型基本为双峰型；梓树、紫叶矮樱、火炬树、紫叶李光合速率日变化类型基本为单峰型。从光合速率的日变化来看,七种绿化树种的光合速率均是第一峰值>第二峰值,并且第一峰值及其谷值随不同月份变化而变化。5月的第一峰值比6月、7月、8月明显提前,而且低谷持续时间较长。第一峰值与最高峰值多部分出现在10：00,少部分出现在12：00与14：00。蒸腾速率的日变化基本与光合速率日变化同步,七种园林树木的蒸腾速率峰值多数在12：00-16：00出现,蒸腾速率高的树种应注意水分管理。5月,除了紫叶李的净光合速率与气孔导度的变化呈相反的趋势,其余6个树种净光合速率与气孔导度的变化一致。6月、7月和8月,七种树木的净光合速率与气孔导度的变化趋势一致；结合胞间CO2浓度的变化,表明光合速率降低不是气孔导度降低引起,而是由非气孔因子限制的。6月,除紫叶李外,其余树种光合速率是由非气孔因子限制的;7月,引起紫丁香与香花槐的光合速率下降的重要原因是中午气孔关闭;紫叶矮樱、紫叶桃、紫叶李、火炬树、梓树光合速率是由非气孔因子限制的。8月,引起火炬树、香花槐、紫叶李光合速率下降的重要原因是中午气孔关闭;而紫叶桃、紫叶矮樱、紫丁香、香花槐是由非气孔因子限制的。在不同月份(5月、6月、7月、8月),紫叶桃、香花槐、紫丁香光合作用有明显的“午休”现象,其余树种不是特别明显。7月,紫叶矮樱、紫丁香的光饱和点较高,光补偿点较低,对光环境的适应性较强,香花槐属于较为喜阳的植物,梓树对光的适应性较弱,紫叶桃有较低的光饱和点与较高的光补偿点,紫叶李能充分地利用弱光进行光合作用；8月,紫叶桃、紫丁香对光环境的适应性较强,梓树与火炬树属于较为喜阳植物,紫叶矮樱属于耐阴植物,紫叶李的光饱和点较低,光补偿点较高,说明紫叶李对光的适应性较弱。可见,在相同月份,不同绿化树种光饱和点与光补偿点不同；同一绿化树种在不同月份表现也不同。七种树木在不同月份大碳释氧量存在差异,固碳释氧效应较好的园林树种有火炬树、香花槐、梓树,而固碳释氧量最低的为紫叶李。七种树木在不同月份的降温增湿效应有差异,紫叶李、紫丁香、紫叶桃的降温增湿能力较差;紫叶矮樱、火炬树与香花槐的降温增湿能力较强。乔木树种的降温增湿效应较强,生长优势较为明显。七种园林树木的叶绿素含量存在差异,结果表明,七种园林树木叶绿素含量与光合速率不成正比。无论是灌木还是乔木,个体之间滞尘能力存在较大的差异。在本实验中,火炬树、紫叶桃、紫叶李的滞尘能力较强。因此在灰尘污染比较严重的地区可以选择滞尘能力较强的以上树种。其中,火炬树的滞尘能力较强。