我国正处于经济转型期,经济资源的稀缺性特点表现得淋漓尽致,各经济主体为生存和发展获取经济资源的争夺战日益激烈,我国民营企业尝试通过建立政治关联加强与政府之间的关系。政治关联对企业的生产经营、财务政策、经营业绩乃至资本市场都产生了重要的影响,总体来说,就是政治关联对企业绩效产生了重大影响。国内关于政治关联的研究尚不成熟,大多只是参照国外研究思路而忽略了我国特有的政治体制对市场的决定性作用,再者由于研究数据获取的难度很高,不同类型政治关联的影响鲜有依照现实国情区分研究过。事实上,我国独特的政治体制决定了党委、政府实权在握且主导市场,人大、政协各起立法司法、参政议政作用,市场影响力相对薄弱,并且经过分析,政府性政治关联企业要比人大政协性政治关联企业承担更多的社会责任,因此不同路径政治关联对企业绩效的影响应该存在差异。民营企业普遍存在融资困难的问题,而资金为企业的血液,民营企业的政治关联能否帮助民营企业解决融资问题,进而影响企业经营绩效?传统的财务绩效评价指标忽略资本成本,引入每股EVA这一指标衡量企业绩效,能否与ROE指标得出相同的结论?依据以上研究思路,本文根据我国国情将民营上市公司的政治关联分为政府性政治关联和人大、政协性政治关联,构建模型来对比研究其对企业绩效的关系,具体表现为先研究政府性政治关联和人大、政协性政治关联对民营企业融资情况,进而研究其对盈利能力、EVA的影响,以期完善政治关联领域的研究方法及结论。本文以2010—2014年在我国沪深两地上市的民营企业为研究样本,手工搜集了民营企业高管的政治关联数据,实证检验了:(1)不同路径政治关联对民营企业获得银行贷款的影响;(2)不同路径政治关联对民营企业盈利能力的影响;(3)不同路径政治关联对民营企业EVA的影响。实证结果显示,两种路径下的政治关联均有助于民营企业获得银行贷款,但人大、政协性政治关联与民营企业盈利能力和EVA显著正相关,政府性政治关联与民营企业盈利能力和EVA显著负相关。通过理论分析和实证研究,本文发现政治关联普遍存在我国民营上市公司当中。第一次用数据回归的方式直观的回答了民营企业家热衷于选举人大代表,政协委员的经济动机,对人大、政协制定政策来规范委员的参选动机有指导意义,有助于净化目前的政治环境;有助于预警政府机关约束自己的行为,做到“有权而不任性”,适时权利下放,为企业创造宽松的发展环境有一定的警示意义。