代孕改变了人们传统的生育方式,对人们原有的生育观念以及伦理、道德和法律等也都提出了挑战。不论允许与否,代孕已经成为了各国法律所无法忽视的社会现象,在世界各国联系日益紧密的背景下,跨国代孕正以一种半地下的、非官方的形式在世界范围内日益流行,引起了各个国家、儿童保护组织以及海牙国际私法会议的广泛关注。一方面是传统亲子关系领域禁止当事人意思自治的民法基本原则,一方面是不孕者主张自己生育权的强烈诉求,各国在面对跨国代孕协议时往往呈现不同的立法态度,使得这一领域法律冲突不断。在缺乏国际统一实体规范的前提下,各国只能凭借自己本国的冲突法规则来处理跨国代孕纠纷,法院应当如何适用法律,法院判决又该如何在接收国获得承认与执行,这些都是本文想要厘清的问题。本文正文主要分为五个部分,具体内容如下:第一部分首先介绍了代孕的相关概念及分类、代孕协议的概念及特征。接着介绍了跨国代孕案件中存在的法律冲突,主要包含两个方面:一是各国立法对跨国代孕协议的效力,以及生效的代孕协议是否存在强制执行力方面存在不同规定;二是在司法层面,法院在选择合适的连接点适用法律以及公共秩序保留原则的援引方面,实践中存在很大差异。第二部分在第一部分法律冲突的基础之上,提出了一些解决问题的方法。首先,从国际统一实体规范的角度,就当前有些国家实践中适用的《海牙跨国收养公约》论述了其适用中存在的问题,进而介绍了海牙国际私法会议在父母身份/代孕项目上的工作;接着论述了欧洲人权法院在近年来的几起典型案件中作出的判决对有关成员国的影响。其次在缺乏国际统一实体规范的背景下提出了采取“分割”处理的方法,分别处理跨国代孕协议亲子关系事项以及合同相关事项。第三部分着手处理他国法院判决在接收国获得承认的有关问题。首先介绍了接收国法院承认该判决时实质及形式方面的审查要素,拒绝承认的理由中最主要的就是认定代孕协议与本国“分娩者为母”的公共秩序相抵触。其次从理论从实践的角度论述了在跨国代孕中公共秩序保留的援引往往并不能实现个案正义,儿童最佳利益有时会更加值得保护。第四部分论述了跨国代孕协议亲子身份关系判决以及代孕费用判决的执行相关问题。代孕协议的核心问题是子女的亲权交付问题,本部分首先介绍了代孕子女能否作为民事执行标的问题,在作出肯定回答的基础上接着论述了亲权判决执行时两种常见的国外制度。代理孕母合理费用的计算问题直接关系到代孕协议的性质能否为一国法律所接受,也是各国代孕立法均会提及却没有做出界定,交由法院自由裁量的问题,本部分最后将会对该问题进行论述。本文最后一部分介绍了中国的代孕立法及司法实践,在总结全文的基础上对人民法院处理跨国代孕案件的法律适用问题、承认与执行等相关问题提出了建议。