随着科技的发展和社会的进步,越来越多的专利侵权案件出现在人们的视野当中,如何遏制专利侵权行为,最大程度的保护权利人的利益是大家孜孜以求的目的。我国现行专利法中诚然存在不完善之处,如存在专利间接侵权制度的盲区,以及侵权损害赔偿制度的不健全。在对专利权多种保护方式中,侵权损害赔偿这种方式与专利权人以及侵权人的经济利益的联系最直接,因而应该受到更多关注。本文从专利直接侵权和间接侵权的分类形式入手,提出要在我国专利法中建立间接侵权制度的观点;文章还探讨了侵权行为发生以后,专利侵权损害赔偿原则中的全部赔偿原则、惩罚性赔偿原则、法定标准赔偿原则和精神损害赔偿原则在我国的适用性问题。并在全部赔偿原则的指导下研究了损害赔偿的方法、范围及计算方法等问题,分析该制度中的不足之处,并提出完善建议。全文共分为四章,约3万四千字。第一章,论述了在我国建立专利间接侵权制度的必要性,从直接侵权和间接侵权的异同入手,对其他各国的立法例进行了考察,分析了我国传统民法上共同侵权理论和专利间接侵权理论的差别,得出结论。第二章,不论是直接侵权还是间接侵权,侵权行为发生后,本章探讨了专利侵权损害赔偿应该采取何种原则去填补损害的问题,并探讨了全部赔偿原则和惩罚性赔偿原则在我国的适用性问题,分析了法定标准赔偿原则的作用,辨析了精神损害赔偿原则能否在专利侵权损害赔偿中提起等问题。第三章,本章探讨了专利侵权损害赔偿的方法和范围,提出要在全部赔偿原则的指导下,对专利侵权损害进行全面填补,针对我国的专利立法现状,确定专利侵权损害的赔偿范围。第四章,讨论了专利侵权损害赔偿的计算,分析我国目前存在的赔偿计算方法,结合别国的立法例,指出我国专利侵权损害赔偿计算制度的不足,提出了完善意见。