关于消费者过度维权行为涉敲诈勒索罪的司法认定,一直以来争议巨大,尤其是权利基础不明晰的情况下,认定的过程异常复杂。理论研究和司法实践均没有形成一致意见。面对不断增加的消费纠纷,相关法律规定呈现一定的滞后性。消费维权成本较高。同时,新闻媒体在报道消费纠纷案件中,也存在偏离本应具有的舆论监督定位,出现失实报道的情况,使得经营者不自觉“惧怕”新闻媒体。消费者利用经营者的这一“软肋”以通过媒体曝光为手段往往对经营者提出高额索赔。如此一来,给原本争议巨大的刑法难题“更添风霜”。关于消费者过度维权与敲诈勒索罪的区分标准,除了应坚持刑法的基本原则外。可以借鉴域外法律中关于财产法益的有益经验。在具体区分上,应从手段、数额两个方面入手分别考察和认定。在这一过程中,值得注意的是,有些案件中行为人存在认识错误的情形,对此应按照刑法理论予以识别。以全面完善我国刑法中关于敲诈勒索罪的司法认定,避免行为人借维权之名实施敲诈勒索,也避免真正享有索赔权的行为人的合法权益能够得到实现而不因过度维权涉敲诈勒索罪被追诉。