长期以来,信任研究关注信任的积极意义,特别注重对信任影响因素的研究。然而,信任并不总是带来积极有益的结果,在信任背叛频频发生的今天,只有信任值得信任的人,信任的积极意义才得以体现。什么样的人更值得信任?为他人着想的人就一定值得信任吗?先前研究虽然已经探讨过一些人格特质和可信度的关系,但主要从信任方视角,且没有考虑可信度类型的影响。本研究旨在基于被信任方视角、从人格的角度考察可信度的影响因素,通过四个研究来探究社会价值取向和可信度的关系及其内在机制,具体来说:研究一（n=310）通过问卷调查,初步考察社会价值取向与正直、善心可信度的关系以及道德敏感性的中介作用;在此基础上,研究二（n=350）改变可信度测量问卷并兼顾道德敏感性的角色成分,再次检验社会价值取向与可信度不同维度的关系,并分析不同角色卷入道德敏感性的中介作用;研究三（n=103）从行为层面测量可信度,并深入分析道德敏感性重要组成成分——内疚的中介作用;研究四（n=68）采用实验法,通过操纵社会价值取向,检验社会价值取向和可信度的因果关系。结果表明:（1）相对于宜人性和诚实谦逊,社会价值取向对可信度具有独特的预测作用;（2）社会价值取向与可信度的关系在可信度的不同维度上存在差异——社会价值取向仅能预测善心可信度,不能预测正直可信度;（3）道德敏感性在社会价值取向与善心可信度的关系中起部分中介作用,具体来说,相比于受害者道德敏感性和观察者道德敏感性,在社会价值取向影响善心可信度的作用机制中,真正起作用的仅有犯过者道德敏感性,且犯过者道德敏感性的重要组成部分——内疚,中介了社会价值取向和善心可信度的关系。这些研究结果,一方面,从被信任方角度揭示了社会价值取向对可信度不同维度的预测作用差异,拓展了可信度研究的视角,丰富了有关影响可信度的人格特质因素的研究成果;另一方面,对社会价值取向影响善心可信度背后的心理机制的考察,揭示了开展道德敏感性培养工作的重要意义。未来的研究还可以考虑在更多不同情境下,对社会价值取向和可信度关系进行进一步的探究。