早期的德国专利法对专利无效请求设定了法定除斥期间,为了避免瑕疵专利影响公众对于现有技术的正常使用,现有技术抗辩制度被创立。在其后的理论发展中,现有技术抗辩制度又与等同原则相融合,作为对专利权不当扩张的一种限制手段。现有技术抗辩制度在等同侵权中的适用虽然已得到普遍认可,但由于部分国家在专利体系上职权分离制度的设置,其在相同侵权中的适用还存在较大的争议。相同侵权下适用现有技术抗辩的争议焦点在于其可能会造成司法权与行政权关系的紧张。这是因为在相同侵权中适用现有技术抗辩存在着将现有技术与专利技术直接比较的程序,继而就可能涉及到对专利有效性的认定,而这显然超出了司法机关的职权范围。同时在可专利性的判断标准上,司法机关与专利行政机关之间也显然没有达成统一,这在一定程度上也会引起专利评审体系的混乱。因此,由知识产权法院等具备专业审判资源的法院集中统一管辖此类案件可能更具有法律说服力,知识产权审判体系也将更加完善。