审计意见实际上是一种风险决策行为的结果，审计师通过确定审计目标，制定审计计划，对风险因素加以分类和权衡，根据审计准则，搜集审计证据而得出结论，出具合理的审计意见。2010我国遵照国际准则新修订了注册会计师执业准则，主要内容仍然是以现代风险导向下的审计模式为基础，重点是对重大错报风险进行风险评估。本文以2009-2011年的证券市场为研究背景，以审计风险理论为基础将影响审计意见的因素分为四个层次，分别为个别认定层次风险，财务报表层次风险，客户经营风险层次，独立性风险，对这四类风险进行了整合，构建了适合我国的较为合理的审计意见模型，通过二分类logistic模型回归检验了各种风险因素对审计意见的影响，表明了我国审计师在出具审计意见时呈现出的规律性行为特征。研究主要得出以下结论：不同类型的风险因素对审计意见类型的影响有着明显差异，重大错报风险中的个别认定层次和财务报表层次，客户经营风险，独立性风险层次均对审计意见有显著影响，其中客户经营风险较为显著。本文研究了对审计意见影响的各类风险因素，旨在提高公众、注册会计师和外部监管机构对于审计风险的关注，审计师应当遵循谨慎性原则，对上市公司出具合理的审计意见。本文共分为四个部分：第一个部分是绪论，主要介绍研究背景、研究意义、研究方法、内容安排与研究框架等；第二部分是文献综述，回顾了现代风险导向审计模式的发展，审计风险的含义及构成，以及审计风险对审计意见影响方面的文献；第三部分是理论分析和研究假设，主要阐述了审计风险理论和风险决策理论，在审计理论基础之上，对审计风险和审计报告之间的关系进行了进一步的解释；第四部分是实证检验，主要是第四章研究设计和第五章实证检验结果，第四章主要是对数据进行整理，剔除工作，第五章主要运用二分类logit回归模型对出具非标准审计意见的风险因素进行检验，其中主要针对审计风险的各个层次，分为个别认定层次风险，财务报表层次风险，客户经营风险，独立性风险来描述审计风险对审计意见的影响；第五部分是结论，首先总结了全文的实证结果，其次，对研究中的一些发现进行了讨论，最后说明本文的一些局限性。