21世纪初美国出现的严重财务报表舞弊案件让我们对审计委员会自诞生以来的执行效果产生怀疑。审计委员会在国外经历了漫长的发展历程，但其执行效果仍不尽如人意。中国自2002年开始设立审计委员会，借鉴了国外较为成熟的制度，发展十分迅速。研究审计委员会制度设立三年后即2005年的执行效果，对中国审计委员会制度未来的发展和完善具有深远意义。本文从审计收费的角度，借鉴已有的关于我国审计收费的研究模型，将是否设立审计委员会作为测试变量，采用多元线性回归模型，对2005年沪深两市上市公司的审计收费与是否设立审计委员会之间的关系进行实证分析，以考察审计委员会的执行效果。 本文的研究结论是：从整体上来说，审计收费与是否设立审计委员会正相关，但相关性不显著。而审计收费处于10～50万元之间的上市公司，审计委员会的设立与审计收费显著正相关，即审计委员会的设立会导致审计收费的增加；审计收费在50万元以上的上市公司，审计委员会的设立与审计收费负相关，但相关性不显著。说明审计委员会在审计收费较低的上市公司与收费较高的上市公司所起的作用不尽相同，并且在前者其作用已较为显著。 本文共分六个部分。第一部分为引言。本部分着重阐述研究背景、研究意义和文献综述。文献综述分为研究审计委员会有效性的国内外文献综述和研究审计收费与审计委员会关系的国内外文献综述。 第二部分为我国上市公司审计委员会设立及运行情况的总体描述，分别阐述我国上市公司审计委员会的设置情况和运行情况。 第三部分为审计委员会对审计收费的影响，主要介绍影响审计收费的因素，阐述审计委员会与审计收费的关系。 第四部分为审计委员会对审计收费影响的实证研究。本部分对研究假设进行了阐述，并对样本数据选取、模型、变量设置进行了介绍，最后对样本特征进行了描述性统计。 第五部分为实证检验及解释。本部分重点对实证结果进行单变量和多变量分析，并对数据分两组作进一步分析。 第六部分为研究结论与局限。本部分在实证检验的基础上得出了研究结论并指出了本研究的局限，试图为后续研究的改进指明方向。 本文的贡献是：选取审计收费作为审计委员会执行效果的衡量指标，为审计委员会有效性的研究提供了新的视角；将审计委员会和上市公司治理结构作为审计收费的影响因素，完善了审计收费模型。同时，对审计委员会执行效果的研究填补了我国对审计委员会的理论研究空缺，客观上也有助于审计委员会制度的完善和发展。