论文部分内容阅读
《群众》周刊是抗日战争时期和解放战争时期,中国共产党在国民党统治区和香港地区唯一公开出版的理论刊物,是中国共产党的党刊。本文立足于《群众》周刊对"战国策派"批判的文本,在简要介绍"战国策派"的出现及其主张的基础上,尝试就《群众》周刊批判"战国策派"的原因、主要观点、历史作用与局限等做一番粗浅的讨论。文章的第一部分为导论,主要交代了选题的缘起及研究价值、研究现状、研究方法和研究的重点、难点、创新点。文章的第二部分主要概述了"战国策派"的出现及其主张。在"战国策派"的出现上,主要讲述了"战国策派"的概念和"战国策派"主要代表人物;在"战国策派"的主张上,主要介绍了文化形态史观、"战国时代重演"论、尚"力"、推崇尼采及其意志哲学、"狂飙运动"的借鉴及"五四新文化"反思和"民族文学运动"。文章的第三部分主要归纳分析了《群众》周刊对"战国策派"的批判文章及其主要作者群体。在简述《群众》周刊的创刊、宗旨和与《新华日报》关系的基础上,归纳分析了《群众》周刊批判"战国策派"的13篇相关文章和5位主要作者。文章的第四部分主要探讨了《群众》周刊对"战国策派"批判的原因。本文认为《群众》周刊对"战国策派"批判的原因主要有五点:第一,"战国策派"的英雄史观和中国共产党群众观的对立;第二,"战国策派"污蔑了社会主义运动和苏联;第三,中国共产党应对国内外政治形势的现实需要;第四,"战国策派"是"法西斯主义的";第五,《群众》周刊办刊方向向思想理论斗争的转变。文章的第五部分主要论述了《群众》周刊批判"战国策派"的主要观点。本文从"法西斯的哲学"、"歌颂暴力"的宇宙观、"历史循环论"、"法西斯主义"的政治观、"法西斯思想的文艺观"等五个方面进行了梳理。文章的第六个部分总结了《群众》周刊批判"战国策派"的历史作用与局限。本文认为《群众》周刊对"战国策派"的批判具有较大的历史作用,主要表现在驳斥了"战国策派"不利于抗战的言论,宣传了唯物史观。同时,《群众》周刊对"战国策派"批判也有一定的历史局限,主要表现在批判带有简单化的倾向和部分论证存在问题。