我国没有对商誉权明晰的定义,并缺乏相应立法来规制商誉侵权行,导致现实生活中,商誉侵权行为呈现愈演愈烈之趋势,法律的公平正义价值无法彰显,破坏了市场经济有序和谐秩序。即使如此,学界也没有给予商誉权保护问题足够的关注,仅仅在反不当竞争法学研究领域或对商誉侵权问题给予惊鸿一瞥,鲜有对此问题的系统性论述。笔者搜集、整理了大量散落在法学理论研究领域关于商誉侵权的素材,尝试在此基础上展开研讨,希望能够引起学界对保护商誉权问题的关注。笔者从探求商誉词源出发,确定商誉权的法律属性,阐述了其本质内涵,继而分析比较了世界各国及国际法领域保护商誉权的立法模式,并结合案例剖析侵害商誉权行为,揭示了我国目前立法在保护商誉权方面的不足,并从宏观的角度提出了建议。全文主要内容如下:首先,商誉及商誉权的基本理论。厘清商誉概念和特征、明晰商誉和相近概念的区别,并从该起点出发,继而对商誉的所依附的多重载体予以探究,提出了有关商誉权法人名誉权论、财产权论、知识产权论的不足,论证商誉权的商事人格权才是商誉权的法律属性。其次,比较域外商誉权保护的立法模式。介绍了英美法系、大陆法系、国际组织的立法模式及创新做法,并予以小结比较,总结了域外商誉权立法保护的共同发展趋势,作为我国相关立法的有益的借鉴和参照。再者,认定侵害商誉权的行为及法律救济措施侵害。侵害商誉权行为是具有不正当竞争性质的侵权行为,具备一般侵权行为构成要件特征。本文在结合商誉侵权行为自身特点的基础上,围绕商誉侵权的主体要件、损害事实、侵权行为的多样化表现形式、侵权行为和损害结果之间的因果关系展开讨论,认为商誉侵权的主体不限于同业竞争者,侵害商誉权的行为人的主观过错包含故意与过失,将侵害商誉权的违法行为表现形式区分为:侵害商誉权本身的商业诋毁行为和侵害商誉权载体的仿冒行为和商誉淡化行为。之后,从民事责任的角度出发,论述了商誉侵权行为的法律救济措施,最后,对梳理我国有关商誉权的现行立法——《民法通则》、《反不正当竞争法》、《刑法》、《侵权责任法》,并指出了相关的缺陷,表明完善保护商誉权法律制度刻不容缓,并提出了相关立法建议。