“国家如何介入艺术”以解决艺术与市场以及国家之间的悖论为出发点,通过对美国国家艺术基金会(NEA)这一典型案例的研究,分析美国国家介入艺术的方式以及这种介入方式产生的效果与影响,试图呈现一种相对较为成熟的国家介入艺术发展的方式。　　 论文主要分为“国家的艺术塑造”、“国家介入艺术:NEA的运作”、“NEA与美国艺术中的国家认同”、“NEA的波折与国家认同中的艺术困境”四个板块。“国家的艺术塑造”在明确艺术具有国家立场的基础上,简要分析了法国“建筑师”、英国“赞助人”、前苏联“工程师”、美国“协导人”等几种主要的介入模式,从而与美国当下的介入方式形成比较;第二板块主要分析美国通过NEA进行“面上支持”、“垂直约束”、“税法补充”、“国家艺术奖章”等国家介入艺术发展的方式;考察这种介入方式是否有效的最佳办法是研究艺术的回应,美国当代艺术在国家的介入下表现出对美国信念和多民族国家的认同构成了论文的第三板块:“NEA的波折与国家认同中的艺术困境”着重对具有较大争议的艺术事件以及作品进行了讨论,是对介入方式的补充研究。这四个部分看似独立,却不可分割,它们最终形成“国家与NEA-NEA与艺术-艺术与国家”的完整闭合性论证,勾勒出美国多层次、复杂、灵活的国家介入艺术的体系,呈现出美国当代艺术与国家认同的密切关系。　　 “国家如何介入艺术”这样一个开放性命题,注定论文学科研究的跨度与广度。论文以艺术学为主体,结合政治学、经济学、管理学、社会学等学科理论,梳理国家与艺术之间的关系,因而涉及到理论研究、历史研究、比较研究、文本精读、语境分析、数据分析、图像解读,乃至类型(风格)研究等方法。基于整个论文的结构和需要,注意方法的有效性和可行性,恰如其分地使用各种研究方法,以便获得精准有效的研究成果。