为协调个人信息的保护和流通,《中华人民共和国民法典》在人格权编中纳入了个人信息保护的规定,个人信息也随之成为了侵权责任法所保护的权益之一。虽然2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》和2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为个人信息侵权诉讼中证明责任的分配提供了一定的法律依据,但个人信息的侵权类型较为复杂,仅仅依据上述两部司法解释,难以满足个人信息侵权诉讼这一现代诉讼的司法需求。司法实践中出现了不少事实认定混乱,同案不同判的现象。为解决个人信息侵权诉讼的现实困境,有必要从证明责任分配的角度理清个人信息侵权诉讼双方当事人证明责任的分配,为此类案件审理提供更为具体的理论和规范依据。本文将针对这一问题,结合我国司法案例,探讨个人信息侵权诉讼证明责任分配问题的现状和成因;通过规范研究、文献研究,并借鉴域外立法,从不同角度思考解决这一问题的路径,最终为个人信息侵权诉讼证明责任的完善提供相关建议。除去引言和结语,本文共有四个部分,共计约三万字。第一部分是个人信息侵权诉讼证明责任分配的司法困境。此部分通过对两个典型的个人信息侵权诉讼案例的介绍,引出案例中证明责任分配所存在的问题。并分别以原告方和人民法院两个主体为视角,对案例中存在的问题予以阐述。第二部分是个人信息侵权诉讼证明责任分配困境的成因。此部分首先介绍了个人信息侵权本身所具有的特殊性,分析其不同于一般侵权诉讼的特点。之后又分别从立法和司法的层面阐释个人信息侵权诉讼证明责任分配问题的成因。在立法层面上,一般的证明责任分配难以满足个人信息侵权诉讼较为复杂的需求,存在一定的不合理性;同时在司法实践中,法院对证明责任理论运用能力不一,导致了个人信息侵权诉讼中事实认定标准的混乱。第三部分是个人信息侵权诉讼证明责任分配的路径探讨。此部分首先探讨并归纳了个人信息侵权证明责任分配应考量的因素。接着又以证明责任减轻和法律推定的方法梳理为基础,分析证明责任减轻和法律推定理论解决个人信息侵权诉讼问题的可行性。第四部分是个人信息侵权诉讼证明责任分配的具体构想。此部分以我国司法实践为基础,结合域外关于个人信息证明责任分配的方法,从个人信息侵权的要件事实完善以及证明责任减轻理论的适用两个角度,提出了个人信息侵权诉讼证明责任分配的具体构想。