【摘 要】
:
分类号密级___________________UDC学号21951089中国财政科学研究院会计硕士专业学位论文南方航空实施新租赁准则的案例研究李诗恬指导教师姓名:杨兴龙
论文部分内容阅读
分类号密级___________________UDC学号21951089中国财政科学研究院会计硕士专业学位论文南方航空实施新租赁准则的案例研究李诗恬指导教师姓名:杨兴龙
其他文献
分类讨论思想是高中数学重要的数学思想,在对学生数学思维的考查方面有着独特的作用,是历年高考的必考点.特别是在导数综合题中分类讨论思想的应用,是不可回避的问题,例如2019年全国卷Ⅲ文、理科题20单调性讨论及根据最值求参数,2017年、2018年全国卷Ⅰ理数题21判断单调性,2017年新课标卷Ⅱ理数题21求参数的范围等类似考题等.通过分类讨论促进数学思维发展,形成规范
在主要建筑材料尤其是钢材的买卖合同中,大量存在着“加价款”或者类似的约定,其实质均在于价格随买方付款时间的推移而不断增加。因“加价款”无法为现行法概念准确涵摄,在买卖合同中所处的位置以及加价的方式也不尽相同,那“加价款”性质究竟是什么?特别是买方选择型加价款的性质,面临理论的分歧。结合体系解释、当事人意思自治、行业惯例、价值规律以及市场行情进行考量,均无法证明买方选择型加价款属于价款。买方选择型加
橡胶蜂窝骨架是纳米流控弹性材料重要组成部分,用以包覆和支撑纳米流控系统。然而,目前关于蜂窝结构的研究多是针对纸制或铝制蜂窝骨架展开,橡胶材质蜂窝骨架结构力学性能尚未明确。本文以封隔器胶筒为纳米流控弹性材料应用背景,取Y241型封隔器胶筒尺寸及坐封压缩距为计算工况,采用ANSYS Workbench静力学模块,依次研究了零级、一级空橡胶蜂窝骨架、以及纳米流控弹性材料静力学特性。建立零级、一级空橡胶蜂
2015年《立法法》作出修改,将立法权扩大至所有设区的市,使得地方的立法主体进一步扩大,同时随着我国社会主义法治的建设,我国的法律体系已经建成,各方面做到了有法可依,使得我国地方的立法进入了“精装修”时代,科学立法、民主立法成为了时代的主流。如何提高地方立法质量成为了热门话题,立法评估成为了其中一个比较好的方式,但是长期以来,我国学者和地方立法实践主要关注地方立法后的评估,有学者有专门的著作对立法
农业作为国民经济的基础,其地位和作用难以替代。农业、农村和农民问题的解决是其他所有问题得以解决的前提和基础,更是长期以来党和国家工作的重中之重。中国是一个以农业人口为主体的农业大国和人口大国,保障中国人民的“饭碗”安全是党和国家始终关注的大事。新中国成立后,我国在毛泽东农业合作化思想的指导下进行了全国瞩目的农业合作化运动,成功地完成了农业社会主义改造,极大地提高了农业生产力,充分地调动了亿万农民劳
为研究有害气体在地介质中的渗透扩散规律,验证数值模型和程序的可靠性,设计和实现了一个多用途气体渗流示踪实验平台。平台由实验柱系统、示踪气体调制系统、气体及水分测量采集系统、辅助系统组成。其中实验柱系统可以方便地装填均匀、非均匀介质,构建温度相对恒定的气体渗流区域,提供气体输入腔体、预留测量系统及辅助系统的接口;示踪气体调制系统可以调制输出给定压力、浓度的示踪气体(一
个案量刑公正不仅是深刻的法哲学思辨与拷问,更是司法实践中的重大疑难问题。任何个案量刑公正实现的路径,均需以“个案量刑公正究竟何谓”之“元问题”的认知作为理论基础。国内对于影响个案量刑公正的因素,基于量刑是定罪之后的一个环节现已成为一个共识,所以对影响量刑因素的往往只从量刑阶段出发进行分析,这样就把定罪与量刑环节的天然联系人为的割断了,因而对影响量刑公正的因素分析过于片面与表面。本文将量刑视为一个从
盗窃罪、诈骗罪、侵占罪是社会生活中较为常见的传统侵财型犯罪,在实践中发生的案例,大多可以根据行为方式及构成要件作出明确的区分。但对于一些较为复杂的情况,窃取和欺骗等犯罪手段往往相互交织,所以对此类案件的定罪量刑司法实践中尚存在一些争议。本文认为除了法律规定自身存在不明确的他因素外,学界对于诈骗罪中处分行为的认定,以及盗窃犯罪中“秘密窃取”等要件要素的认识差异,造成了司法实践的持续困惑。因此如何正确
随着电动汽车的普及,以及政府近年来发布的相关补贴政策的落实,电动汽车的购买率日益提升,但是随之而来的问题却不容小觑,那就是如何回收利用报废的电动汽车电池。目前来看,虽然车用动力电池的报废处理逐渐形成规模,但仍有很大的改进空间。并且随着人们逐渐认识了新能源汽车,电动汽车的销售市场也在不断扩大,同时,对于充电设施建设的需求处理以及电池的规划处理问题也不得不开始关注。新兴
消费合同是学术上对当事人一方为消费者的合同的总称.如果消费合同中包含有涉外因素,例如当事人的住所在不同的国家、合同的缔结地在外国、合同的标的是位与外国的物或需在外国实施的行为等,就有可能成为国际消费合同,从而产生合同应受哪一国的法律支配的问题.在消费合同中,卖方拥有比消费者强大的多的谈判力量.如果不对合同双方的意思自治进行限制,卖方就可以随心所欲的把任何条款强加入合同中,这将造成对消费者极为不利的