自2014年以来,在国家有利政策的鼓励下,资本市场日益活跃,参与并购活动的市场主体逐渐增多,并购重组活动掀起热潮。很多企业为实现并购活动支付高额溢价,由此产生了大量商誉。企业并购后,初期可能会出现短暂的繁荣现象,但很多公司会陆续暴露出由并购产生的商誉问题,这将直接影响到当期业绩,甚至对公司股价造成严重影响。这类事件不断、反复上演,商誉问题也几乎成为了所有企业合并案例面临的共同难题。如何降低商誉减值给并购企业带来的负面影响成为并购市场参与者面临的现实问题。在企业合并的大浪潮下,本文对合并产生的商誉的会计处理进行了深入探究。目前,新的企业会计准则规定,公司用减值测试法对商誉进行后续计量。但是,关于新准则规定方法的合理性,在学术界仍存在较大的争议。为了研究减值测试法存在的问题,文章选取了蓝色光标并购博杰广告这一典型案例,对比系统摊销法和减值测试法这两种不同后续计量方法的差异,分析产生巨额商誉减值的原因,并在此基础上得出研究结论,以小见大,最后提出可行的建议和对策,丰富企业合并的相关研究。商誉是看不见、摸不着的资产,概念比较抽象,商誉的认定和会计处理也较为复杂。随着经济形势的不断变化,商誉的会计处理方法也不断变化,以适应实际工作的需求。对商誉的后续计量依时间采用过立即注销法、永久保留法、系统摊销法和减值测试法,但每一种方法都伴随着争议。现阶段,学者们对商誉的大部分研究是通过比较权益法和购买法的优劣,探讨如何合理地对商誉进行初始计量;对于商誉的后续计量多是建立数学模型,采用回归分析法进行深入研究,学术性较强。本文的特色是将研究的视角放在商誉的后续计量,采用案例分析法,结合实际案例探讨当下商誉后续计量方法的问题,并对减值测试法提出建议,希望丰富我国关于商誉后续计量理论的研究。