行政违法行为与犯罪有着本质的区别,同时两者又有着紧密的联系。刑法条文中规定以违反行政法规为前提的犯罪不在少数,通常是以行政违法行为和严重后果来构造这类犯罪。刑法第133条对交通肇事罪的规定最为典型。从该法条表述看,交通肇事罪的构成要求行为人有违反交通运输管理法规的行为,且造成了严重后果。交通运输管理法规属于行政法规的范畴,违反该法规且符合相应构成要件的行为当然属于行政违法行为。交通肇事罪以行政违法为前提,同时要求该行政违法行为造成了严重后果。实践中,司法机关对涉罪交通事故的处理往往过于简单化：行为人客观上有违反交通管理法规的行为,并造成一定人员伤亡或者重大财产损失的,对该行为人以交通肇事罪论处。刑法中将某一行为评价为犯罪必须达到主客观的统一。司法机关的惯常做法既没有对交通肇事罪的客观方面作出严格、全面的分析,也没有对交通肇事罪的主观方面作出合理、准确的判断。本文以司法实践中存在的问题为切入点,对涉罪交通事故处理的争议进行了澄清,以期对我国司法实践有所裨益。