随着我国社会经济的快速发展,农田土壤重金属污染日益严峻,对农产品质量和人体健康构成潜在威胁。准确评价农田土壤重金属污染特征,在此基础上,基于区域特征和本土化参数推导科学的土壤环境基准,对于精准、科学地开展土壤污染防治工作非常重要。针对上述问题,本研究以长江三角洲为典型研究区域,分别选择江苏省和浙江省农田土壤作为研究对象,采用描述性统计、空间插值、PMF模型、CLEA模型等手段,对江浙两省农田土壤重金属的含量水平、空间分布、来源等方面的异同进行了对比分析,在实地调研的基础上,建立了符合两省实际的暴露情景,基于本土化暴露参数,推导了人体健康土壤环境基准值。得到以下主要结论:（1）江苏省和浙江省农田土壤重金属均存在一定程度的累积,且浙江省的累积程度高于江苏省。两省份重金属的平均含量均未超过风险筛选值,只存在个别点位超标;而两省份重金属的平均含量普遍高于各省的土壤背景值,超标率普遍高于50%;比较江苏省和浙江省的结果,发现江苏省的土壤背景值普遍高于浙江省,对于Cd、Hg和Pb来说,虽然江苏省背景值较高,但浙江省的平均含量更高,表明浙江省Cd、Pb、Zn的累积程度较高。（2）江苏省和浙江省农田土壤重金属空间分布模式不同,这与两省份的工农业发展,产业结构,区域差异等密切相关。江苏省的空间模式为:苏南经济发达地区Hg、Pb污染较严重,苏北农业发达的地区Cd污染较为严重,As、Cr、Ni和Cu主要受土壤母质影响,含量较高的区域土壤类型主要为潜育土和有机土。浙江省的空间模式为:Pb-Zn矿密集的地区Pb、Zn污染较重,有机肥施用量高的地区Cd、Cu含量较高,在化纤工业和医药工业发达的地区,Hg污染较为严重,As、Cr和Ni主要受土壤母质影响,含量较高的区域土壤类型主要为潜育土和有机土。（3）江苏省和浙江省农田土壤重金属主要来源于工农业活动和交通排放等人为源,人为源的贡献分别占两省份总量的59.71%和67.85%,且由于两省份人为活动的不同,土壤重金属的来源也有所不同。其中,Pb和Zn主要来源于江苏省的交通排放,而在浙江省,主要来源于采矿业和农业活动。江苏省Hg的主要来源是燃煤,而浙江省Hg的主要来源是工业活动。对Cu来说,主要来源于江苏省的交通排放和土壤母质,主要来源于浙江省的农业活动。（4）江苏省Cd的基准值为2.10 mg?kg-1,Cr（VI）的基准值为27.8 mg?kg-1,浙江省Cd的基准值为2.32 mg?kg-1,Cr（VI）的基准值为27.9 mg?kg-1。江苏省和浙江省基准值的差异主要体现在参数上,其中,蔬菜消费率和MDI是影响Cd基准值的关键参数,对于Cr来说,参数的影响并不显著。推导的Cd和Cr（VI）基准值均高于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的风险筛选值,表明GB15618-2018对于保护人体健康可能过于保守。借鉴欧美发达国家经验,农民对土壤的暴露应视为职业暴露。目前,我国尚未建立基于人体健康的农用地土壤环境质量标准,未来亟需结合我国实际情况开展相关研究。研究结果表明,虽然江苏省和浙江省接壤,但由于两省份工农业发展水平,产业结构,农业用地暴露情景,人群生活习惯等存在较大差异,其农田土壤污染特征及土壤环境基准值也存在相应的不同。因此,要在全国范围内控制和治理土壤污染,区域的治理措施和土壤环境基准值是必不可少的。本研究结果可为长三角土壤环境保护提供重要参考,也可以为我国其他区域提供借鉴。