我国从2008年开始实施的专利质押工程在我国已经推行了十一年,其中暴露出了法律定性问题、实践中的评估问题以及债务追偿问题等。本文认为在法律定性问题中,应当以“占有”是否转移为标准认定当前专利质押法律关系为权利质押法律关系,在实践过程中建议政府应当完善政府担保资金池和登记公告系统的“基础设施”,以及将专利质押中的价值评估环节和追偿渠道视作知产金融大厦的“奠基石”,争取搭建以算法为核心,能够日臻完善的评估模型,建立辅之以专利质押保证险,并优先适用合同法进行债务追偿的渠道。本文除结语外,共分4章。本文的写作意图在于解决理论层面和实践层面的问题,主要包括:专利质押的法律定性问题、专利质押实践过程中的追偿问题和评估等问题。本文第一章是绪论。通过介绍专利质押的研究背景和研究意义,以及国内外关于本文专利质押法律定性问题和实践中产生追偿、评估问题的研究整体情况。第二章是笔者基于国内外研究情况,重点展开对专利质押的法理分析。其中,本章一共分为两个部分,首先是通过专利权和土地使用权的对比,表明由于缺少类似土地使用权的权利配套措施,对专利质押做出权利质押的法律定性。其次,基于权利质押的法律定性,论述随着市场经济的发展,将权利质押转变为权利抵押更符合市场发展规律,充分发挥专利权自身的价值。第三章则是选取专利质押的典型案例,解读专利质押在实践过程中因为未登记阶段的法律漏洞和追偿渠道的缺位导致的法律纠纷,通过这章节分为的三个部分,从两例负面例子和一些正面案例,试图探讨正面的专利质押的案例具有哪些积极特点可供借鉴,并且从负面例子中吸取经验教训。第四章则是本文的重点,通过以“占有”是否转移作为判断权利质押的权利抵押的判断标准,并基于此标准进行法律体系的调整和修改。笔者将登记公告系统和政府担保资金池作为专利质押“基础设施”工程,将价值评估和追偿渠道作为进一步发展知产金融的“奠基石”工程,以上措施作为权利稳定性措施。