随着全球经济一体化的发展,大量涌现的商标平行进口问题已经是我国司法实践中不可避免的问题。目前平行进口问题在商标领域引起极大关注,其原因不仅在于国际公约以及各国商标法中对商标权人的进口权问题规定不明,同时也在于商标权的地域性本身就没有专利权那么严格。但是,国际、国内理论界对于商标平行进口应该采取允许还是禁止的态度始终处于争议之中。自从我国加入WTO,有关商标平行进口的案件呈直线上升趋势,商标平行进口问题如何解决越来越受到人们的关注,探讨如何解决商标平行进口问题对我国的对外贸易有着非常重要的意义。由于平行进口的产品相较于国内同一商标商品有着一定的价格优势,因而平行进口的商品相较于国内产品往往更具有竞争优势。对此,许多国家、地区都通过知识产权法等法律对商标平行进口问题加以约束,构成了针对商标平行进口的非关税贸易壁垒。而在那些允许商标平行进口的国家,进口国国内商标权人通过签订协议的方式对商标平行进口问题加以限制,构成了私人贸易壁垒。由于各国、各地区对商标平行进口的立场不一,导致对规制商标平行进口所采取的政策也各不相同。目前,在如何解决商标平行进口问题上主要有三个理论依据,即商标的地域性理论、商标信誉独立论和商标权利穷竭理论(包括商标权利国内穷竭、商标权利国际穷竭、商标权利区域穷竭理论)。本文通过对这三个理论合理性的比较分析,并结合我国目前的经济发展状况以及对我国国家、社会、消费者利益的保护,得出我国适合采用附限制条件的允许商标平行进口并保护商誉独立性的结论。本文的写作目的,在于通过研究各国对商标平行进口规制的法律及相关法理,对其进行概括分析,并借鉴各国在处理商标平行进口问题中的经验,对我国解决商标平行进口的立法选择以及应对之策提出几点粗浅的意见。本文分为四个部分：第一个部分是关于商标平行进口的概述。首先,通过对商标平行进口的概念、特征以及主要类型的描述,对商标平行进口有个简单的认识。接下来分析商标平行进口问题产生的原因。其中,各国、各地区商标商品的价格差是商标平行进口问题产生的根本原因。特许经营权的存在为商标平行进口的出现提供了制度前提。商标权具有严格的地域性特征也是商标平行进口产生的基本原因之一。第二个部分分析商标平行进口的法理依据以及我国为什么要采用附限制条件的商标权利国际穷竭理论结合商标信誉独立论这个总的指导原则,而不是采用商标权的地域性理论和商标权利穷竭理论的原因进行了分析。目前关于解决商标平行进口问题的争议主要有三个理论依据,即商标权的地域性理论、商标权利穷竭理论和商标信誉独立论。反对商标平行进口的观点认为,由于商标权具有严格的地域性且商标信誉具有独立性,因此商标平行进口行为应当被禁止。支持商标平行进口的学者通常所依据的是商标权利国际穷竭理论。而附限制条件商标权利国际穷竭理论结合商标信誉独立论是本文认为较为合理的解决商标平行进口问题的理论依据。本部分对商标的地域性理论、商标信誉独立论和商标权利穷竭理论(包括商标权利国内穷竭、商标权利国际穷竭、商标权利区域穷竭三个理论)以及附条件的商标权利国际穷竭理论展开详细的分析并对各个理论的合理性进行研究,试图为后文解决我国的商标平行进口问题提供法理依据。第三个部分主要论述我国在解决商标平行进口立法问题之前应当考虑的相关因素。在提出最后的立法建议之前,只有先了解商标平行进口中可能出现的利益冲突,才能知道我国立法若是允许商标平行进口有可能存在的各个消极影响,最后才能针对可能出现的消极影响提出相应的应对之策。第四个部分是对国外有关商标平行进口问题立法的比较分析,主要分析了美国、日本、欧盟的对待商标平行进口的态度的发展。最后总结国外在商标平行进口立法中的经验,便于在我国解决商标平行进口问题的立法中予以借鉴。第五个部分是立法建议部分。本部分是在附条件的允许商标平行进口并保护商誉独立原则的指导下,为我国规制商标平行进口问题的立法内容提出了具体的建议。