近代以来,在人与自然的冲突中逐步发展起来的“人类中心主义”思想长期占据着统治地位。在这种价值观的支配下,人类的足迹涉及到整个生物圈,并参与改变物质循环和能量流动,以至威胁到人类生存与可持续发展的环境问题在全球范围内出现,日益严重的环境危机对可持续发展的相关权益侵害越来越严重。因此,对相关权益救济已成为必然。诚如西方法谚“没有救济的权利即非权利”,“有权利就有保障,有损害就有救济”乃是人类公平正义理念赖以生存的基石。从权利需要救济的角度来说,无救济则无权利,这就需要在法律上对受害主体提供救济,并预防和减少损害的发生。在法律制度的建构中,救济制度是法律公正的底线,而科学、效率的救济制度才能真正实现法的公平正义。因此,只有完善的救济制度存在,对权利主体来说才存在实实在在的权利。在人类的社会文明、法律文明高度发展的今天尤为如此。在环境侵权救济中,民事救济是权利主体寻求救济的重要方式,民法作为维护主体权利的基本法律,在发挥保护主体权利的功能上体现了法律的基本价值。因此,作为维护主体权利重要依托的民法,面对新的侵权方式必须作出自己应有的贡献,民法如何突破传统侵权的救济理念、救济模式则成为环境侵权民事救济领域亟待解决的问题。本文通过对环境侵权民事救济理论及制度的探讨,明晰了环境权的含义、环境侵权行为的特性、环境侵权行为与传统侵权行为的区别及其价值的正当性、适法性,进而明确环境侵权民事救济理论、制度在整个环境侵权救济领域的重要性。本文在对环境侵权民事救济的法理学基础即民法社会化等相关问题阐述的基础上,对环境侵权产生的经济根源进行了分析,探讨有关环境侵权民事救济中出现的法律问题,包括环境权的民法保护、举证责任倒置、环境侵权民事责任归责原则等问题。最后,结合我国环境侵权民事救济的实践,提出建立我国环境侵权民事救济制度的构想。