选项信息获取过程会影响决策,描述–经验差距简称D–E差距,是指个体进行决策时根据概括性描述信息得到的结果与依据序列体验信息的经验得到的结果之间的差异。D–E差距源于经验决策和传统描述决策的对比研究,自提出以来引起行为决策领域学者的广泛关注。对D–E差距原因的探讨是当前经验决策领域研究的重点,虽然众多研究对D–E差距原因进行探讨并得出许多有价值的结论,比如小样本抽样、近因效应、判断偏差、信息格式与认知算法,但研究者尚无明确定论对D–E差距做出彻底的解释。以小样本抽样为例,在抽样范式下小样本抽样导致D–E差距的发生已得到多数研究者的认同,但对于D–E差距是否完全有抽样偏差导致,统计论和心理因素论则各执一词。研究结论及其解释是受制于研究方法和工具的,早期研究多沿用D–E差距提出时的经典研究范式和任务,相关研究发现局限于经典研究范式的赌钱游戏(monetary gambles)任务。比如有研究改进前人的研究方法发现,D–E差距的含义可能不仅仅局限于低权小概率事件效应;其次,学者对其原因仍存在争议和疑问,比如抽样偏差论和心理因素论的争论。第三,从具体研究来看,这些影响因素多是针对某一特定的范式和情境任务提出的,一般性较差,比如近因影响主动抽样方法的D–E差距。因此本研究选用中国被试重复前人经典抽样范式下的赌钱游戏任务,验证D–E差距现象的存在,并通过分析抽样次数和抽样结果分布确定存在小样本抽样导致的外部抽样偏差以及内部抽样偏差会影响D–E差距。此外,经验决策方法是一种决策任务范式,强调序列的信息加工过程,而这个被传统描述决策忽略的认知过程是统计概率情景的核心。因此本研究沿用经验决策方法序列获取信息过程的逻辑,改进传统的博弈任务,探讨个体在经验情境下面对该问题的决策结果和描述情境下的不同,探讨其他决策任务范式下D–E差距是否存在。具体通过四个实验研究去验证假设:抽样偏差不足以完全解释D–E差距。实验一沿用前人的赌钱游戏任务验证D–E差距的存在;经验决策前的信息获取过程中存在外、内部抽样偏差。实验二通过借鉴Camilleri等人2009年探测问题设计、2010年伪随机数设计和Rakow等人2008年匹配组设计,探讨经验决策中抽样偏差对经验决策和D–E差距影响的程度,抽样偏差是否能完全解释D–E差距。实验三和四采用囚徒困境博弈任务,验证探讨D–E差距的存在,并探讨抽样偏差对经验决策及D–E差距的影响。本研究发现:在赌钱游戏任务和囚徒困境博弈任务中均发现:1、描述情境和经验情境下的决策结果存在D–E差距;经验决策前的信息获取过程中存在外、内部抽样偏差。2、在赌钱游戏任务中,经验决策前的信息获取过程中的外部抽样偏差和内部抽样偏差会影响经验决策,控制外部、内部抽样偏差能减小D–E差距大小,但D–E差距仍然存在;在囚徒困境博弈任务中,抽样偏差对经验决策的影响的很小,抽样偏差不足以完全解释D–E差距,存在其他因素影响D–E差距。最后,对整个研究进行了总结和反思,并提出不足之处以及对未来的研究展望,包括未来需要从两种决策范式全面对比、改进研究方法等角度进行深入探讨,并简述了D–E差距研究的理论和实践意义。