2017年8月,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》发布,正式确定了决议不成立之诉,标志着公司决议效力瑕疵诉讼制度进一步得以完善。然而在实务中,不少裁判者在面对处分股东股权的公司决议纠纷时,存在摒弃公司决议瑕疵制度、择法律行为的一般生效规则适用的情况,从而得出与适用公司决议相关法律规则相反的结论,公司法的公信力也因此受到损害。重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会诉重庆医药巴南医药有限责任公司、栾银军等公司决议效力确认纠纷案是一起较为典型的涉及股东会处分股东股权的公司决议纠纷案例。该案主要存在以下争议焦点:工会主席是否有权代表工会作出处分工会财产的意思表示;处分股东股权的股东会决议是否具有效力;主案例中基于股东会决议由公司签发的股权证是否有效。通过结合相关立法和法学理论研究,和归纳同型案例的裁判思路,得出以下结论:工会主席无权代表工会作出处分工会财产的意思表示;关于处分股东股权的股东会决议,因公司未成功举证股东会决议满足公司决议的成立条件,应当认定股东会决议不成立;公司基于股东会决议而签发的股权证经过半数股东(职工股东)同意,具有效力。对此,应当以现行法律规范体系为基础,以司法解释和指导案例为途径,明确股东会的职权范围,规范案件裁判思路,设立诉讼时效制度,唯有如此,才能更好地保障公司决议效力瑕疵诉讼制度得以落实与完善。