在这个经济全球化及政治全球化的时代,国与国之间的交流日益密切,经济往来日益频繁,既迎来了机遇也面临着挑战。在萨缪尔·亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中,它表达了文明与文明之间的交流承载了知识和文化,当然,作为“文明的对话”重要一环可以说就包含了知识产权,在这一输出的过程中,知识产权侵权无疑不可避免。一旦发生了侵权,我们便需要手段进行救济。但是各国的内国法对知识产权侵权的救济程序、救济途径各不相同,因此法律冲突在这种情形下产生。当事人为了寻求利益的最大化和最有效的解决途径,如何准确援引准据法显的尤为重要。当前,我国涉外知识产权侵权法律适用也的确存在相应问题,如:学者理论分歧,互联网侵权法律适用的立法空白,以及《法律适用法》第50条在司法适用过程中的认定问题。随着社会的发展,科技的进步,知识产权侵权呈现出多样性、多手段等特征,如何进一步解决知识产权侵权法律适用存在的问题是可取的、也是必要的。本文写作目的在于通过发现当前法律适用存在的问题,借鉴域外相关法律适用原则,如《ALI原则》、《CLIP原则》等。对法律适用所出现的问题及情况提出自己的对策见解。本文一共分为五章,第一章以绪论为主,阐述选题意义、目的、以及想要达到的效果。第二章介绍涉外知识产权侵权的概念、特点和新变化。并且从法律冲突角度出发为引出法律适用做准备。因为法律适用是解决法律冲突的关键。第三章是对我国涉外知识产权法律适用及其存在的问题的系统论述,既包括当前的理论分歧点,也包括当前立法现状,并且对《法律适用法》50条进行系统分析。第四章是对当前外域法律适用原则的评析,并通过对相关原则的比较分析,为我国完善法律适用提供有益经验。第五章则是在第三章的基础上对存在的问题提出建议。