论文部分内容阅读
目的:1.问卷编制:编制《新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民个人防控知信行现状调查问卷》,用于新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民个人防控知信行现状调查。2.现状研究:调查新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民的个人防控知信行现状,分析个人防控知信行水平的影响因素,为进一步制定新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民个人防控干预策略提供参考依据。3.应用研究:实施新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民个人防控知信行干预,比较干预前、后个人防控知信行水平变化,评价干预效果,为今后社区开展居民个人防控健康教育提供科学可行的干预方法。方法:1.问卷编制:（1）通过文献研究、课题组讨论,初步形成问卷条目池;（2）通过两轮德尔菲专家函询形成施测版调查问卷;（3）通过预调查对问卷条目内容、顺序进行修改形成正式测试问卷,经过大样本调查进行项目分析与信效度检验后形成最终问卷。2.现状研究:采用分层抽样法对长沙市芙蓉区某街道6个社区330位居民的社会人口学资料以及新冠肺炎疫情防控常态化下个人防控知信行现状进行调查;分析其个人防控知信行现状,并采用单因素分析和多重线性逐步回归分析探究其知信行总体水平及各个维度水平的影响因素。3.应用研究:应用课题组创建的微信公众号,对完成上述横断面调查的280位有效调查对象开展为期6周的短视频健康干预,干预6周后使用课题组编制的问卷再次开展调查。采用配对样本t检验比较干预前和干预6周后社区居民个人防控知信行总得分及各维度得分差异;采用X~2检验比较干预前和干预6周后社区居民个人防控知识正确率差异。结果:1.问卷编制:（1）问卷共43个条目,其中知识维度包括29个条目,信念维度包括5个条目,行为维度包括9个条目。（2）问卷整体的Cronbach’sα系数为0.768;折半信度系数为0.861;重测信度系数为0.884。（3）各条目水平的内容效度指数I-CVI为0.80～1.00;量表水平的内容效度指数S-CVI为0.941。通过两次探索性因子分析得出,条目在相对应因子上的负荷量≥0.4,且无多元负荷,结合碎石图,共提取出2个能解释67.73%的总变异的公因子,即信念维度和行为维度。2.现状研究:（1）307位有效调查对象的个人防控知信行总分标准分为（79.38±7.70）分,其中知识、信念和行为维度的标准分分别为（73.54±10.71）分、（84.53±8.91）分和（80.28±9.56）分;（2）知识、信念、行为两两之间均呈正相关,相关性之间具有统计学意义（P＜0.001）;（3）单因素分析显示:年龄、文化程度、是否有医学类亲属、健康状况、家庭人均月收入及医疗支付方式在知信行总分和各维度的均具有统计学差异（P＜0.05）;职业在知信行总分及知识、信念维度有统计学差异（P＜0.001）;（4）多重线性逐步回归分析显示:文化程度、是否有医学类亲属、年龄是知信行总分及各维度得分的影响因素（P＜0.05）;家庭人均月收入知信行总分及知识、信念维度得分的影响因素（P＜0.05）;职业是知识维度得分的影响因素（P＜0.05）。3.应用研究:本研究共完成对280位社区居民为期6周的基于微信公众号的短视频健康干预。社区居民个人防控知信行总分标准分为（86.80±5.13）分,知识、信念和行为维度的标准分分别为（91.63±6.05）分、（90.60±5.03）分和（81.57±8.23）分,均较干预前高,差异具有统计学意义（P＜0.001）;X~2检验结果显示,干预后知识维度有15个条目的正确率提高,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:1.《新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民个人防控知信行现状调查问卷》具有良好的信效度,可作为评价新冠肺炎疫情防控常态化下社区居民知信行现状的测评工具。2.社区居民个人防控知信行处于中等及良好水平,但知识维度存在薄弱点,个人防护知识掌握不全面,专业知识认知较差。知信行总分及各维度得分受文化程度、年龄、是否有医学类亲属等因素的影响。3.开展的基于微信公众号、短视频对社区居民个人防控知信行健康教育对社区居民行之有效,能提高其个人防控知识、信念和行为水平。图3幅,表36个,参考文献71篇