论文部分内容阅读
目的:（1）采用Meta分析方法评价针灸治疗慢性疲劳综合征（Chronic fatigue syndrome,CFS）的临床疗效,以期为临床治疗CFS提供循证医学证据。（2）采用数据挖掘技术分析针灸治疗CFS的腧穴运用规律,以期为临床治疗CFS的选穴及组方提供参考和借鉴。方法:（1）Meta分析部分:计算机检索中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台（WF）、维普数据库（VIP）、Embase、Pub Med、The Cochrane Library六大中英文数据库,收集针灸治疗CFS的随机对照试验（RCT）文献,检索时限为建库至2021年12月31日。对符合纳入、排除标准的文献进行资料提取和质量评价,采用Revman5.3软件对相关结局指标数据进行Meta分析。（2）数据挖掘部分:计算机检索中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台（WF）、维普数据库（VIP）三大中文数据库,收集针灸治疗CFS的随机对照试验（RCT）及半随机对照试验（q RCT）文献,检索时限为建库至2021年12月31日。采用Microsoft Excel软件建立CFS的针灸处方数据库并进行描述性分析;采用IBM SPSS Modeler 14.1进行关联规则分析并绘制腧穴共现网络图;采用IBM SPSS Statistics 21.0对高频腧穴进行聚类分析。结果:（1）Meta分析结果:本研究共纳入30篇RCT文献,共涉及2041例CFS患者（治疗组1027例,对照组1014例）。Meta分析结果显示:（1）总有效率:针灸治疗CFS的总有效率优于非针灸疗法（RR=1.20,95%CI=[1.15,1.26],P＜0.00001）。亚组分析显示:针刺组（RR=1.23,95%CI=[1.15,1.33],P＜0.00001）、灸法组（RR=1.18,95%CI=[1.10,1.26],P＜0.0001）的总有效率优于对照组;穴位埋线组（RR=1.04,95%CI=[0.86,1.25],P=0.69）、电针组（RR=1.30,95%CI=[0.97,1.74],P=0.08）、耳穴贴压组（RR=1.23,95%CI=[0.96,1.57],P=0.10）的总有效率与对照组比较,差异均无统计学意义。（2）疲劳量表-14（Fatigue Scale-14,FS-14）评分:针灸治疗CFS在改善FS-14评分方面优于非针灸疗法（SMD=-1.49,95%CI=[-1.96,-1.02],P＜0.00001）。亚组分析显示:针刺组（SMD=-1.79,95%CI=[-2.66,-0.93],P＜0.0001）、灸法组（SMD=-1.27,95%CI=[-1.67,-0.87],P＜0.00001）、穴位埋线组（SMD=-0.66,95%CI=[-1.00,-0.32],P=0.0002）、耳穴贴压组（SMD=-1.75,95%CI=[-2.35,-1.15],P＜0.00001）在改善FS-14评分方面均优于对照组。（3）疲劳评定量表（Fatigue Assessment Instrument,FAI）评分:针灸治疗CFS在改善FAI评分方面优于非针灸疗法（SMD=-0.73,95%CI=[-0.98,-0.4],P＜0.00001）。（4）匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index questionnaire,PSQI）评分:针灸治疗CFS在改善PSQI评分方面优于非针灸疗法（MD=-4.07,95%CI=[-4.87,-3.27],P＜0.00001）。（5）健康调查简表（The mos item short from health survey,SF-36）评分:针灸治疗CFS在提高SF-36评分方面优于非针灸疗法（MD=129.17,95%CI=[57.44,200.90],P=0.0004）。（6）抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）评分:针灸治疗CFS在改善SDS评分方面优于非针灸疗法（MD=-6.73,95%CI=[-8.61,-4.86],P＜0.00001）。（7）焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）评分:针灸治疗CFS在改善SAS评分方面优于非针灸疗法（MD=-5.90,95%CI=[-7.40,-4.40],P＜0.00001）。（8）生存质量量表简表（World Health Organization quality of life-BREF,WHOQOL-BREF）评分:针灸治疗CFS在提高WHOQOL-BREF评分方面与非针灸疗法比较,差异无统计学意义（MD=9.47,95%CI=[0.80,19.73],P=0.07）。（2）数据挖掘研究结果:（1）本研究共纳入108篇文献,包含171个针灸处方,共涉及85个穴位,腧穴总使用频次为1101次。（2）频次统计:使用频次≥20的腧穴,排名前五位的是足三里、脾俞、三阴交、百会、肾俞;腧穴所属经脉使用频次排名前五位的是足太阳膀胱经、任脉、督脉、足阳明胃经、足太阴脾经;特定穴使用频次排名前三位的是交会穴、背俞穴、五输穴;腧穴所属部位使用频次排名前三位的是腰背部、下肢部、胸腹部。（3）关联规则分析:设置支持度≥20%,置信度≥80%,共得到19个关联规则,置信度最高的穴组是“百会、三阴交→足三里（94.64%）”,支持度和出现频次最高的穴组是“三阴交→足三里（44.44%）”,常用的腧穴配伍组合包括百会、三阴交→足三里,太冲、三阴交→足三里,关元、三阴交→足三里等。（4）高频腧穴聚类分析:可将频次≥25的14个腧穴划分为4大类:第1类为三阴交、百会、太冲、足三里;第2类为神门、内关;第3类为关元、气海、中脘;第4类为肾俞、肺俞、脾俞、肝俞、心俞。结论:（1）从Meta分析结果可以得出如下结论:（1）针灸治疗CFS在改善SF-14、FAI、SAS、SDS评分,提高SF-36评分、临床总有效率方面优于非针灸疗法。（2）针灸治疗CFS在提高WHOQOL-BREF评分方面并没有表现出明显的优势。（2）从数据挖掘研究结果可以得出如下结论:（1）针灸治疗CFS的腧穴选择以特定穴且具有补益作用的腧穴居多,多用足三里、脾俞、三阴交、百会、关元等腧穴,选穴多集中在足太阳膀胱经、任脉、督脉等经脉,穴位多分布在腰背部、下肢部及胸腹部。（2）针灸治疗CFS的常用穴组包括:百会—三阴交—足三里,太冲—三阴交—足三里,关元—三阴交—足三里等;常用穴群为:三阴交—百会—太冲—足三里,神门—内关,关元—气海—中脘,肾俞—肺俞—脾俞—肝俞—心俞。