《左传》与《史记》分别作为我国第一部叙事详细的编年体史书和第一部纪传体通史,都取得了卓越的成就,并对后世史学、文学产生了深远的影响。二者俱有大量记叙战争的篇章,这些战争描写作为《左》《史》中的重要构成部分,集中体现了各自的文学成就,显示出不同的艺术特色。本文将二者的战争描写进行比较研究,一方面可以看出不同的体例和不同时代对于叙事的影响,另一方面也可以明确二者的写作特色。　　论文主体分为四个章节。第一部分“战争描写的可比较性”,论述两书战争描写的社会背景、研究的可能和研究价值。第二部分“叙事方式比较”,主要分析两书战争描写在人物刻画和布局上所呈现出的差异,《左传》片段式的刻画人物、单线的布局,与《史记》聚焦式的刻画、互见法的布局大相径庭,并指出《左》《史》叙事方式的不同是两种体例影响下的结果。第三部分“表现风貌比较”,结合书中的具体例子概括二者战争描写的整体艺术风格,说明其各具千秋的美学特征:《左传》战争描写方式丰赡多变,大场面与小细节相得益彰;《史记》的战争场面描写疏荡雄奇,并注重人物之间的烘托。第四部分“语言运用比较”,从二者的时代差异和语言风格两方面进行对比观照,重点考察二者不同时代背景下的人物语言运用,分析《左传》典雅繁丰与《史记》通俗简洁的语言风格。　　本文以文本为参照,采取文献梳理、比较研究等基本方法,试图从多个角度对《左传》与《史记》的战争描写进行比较分析,在前人研究的基础上,努力表达出个人对于这一课题的一些见解。