买回权是在买卖合同中,当事人之间约定出卖人保留买回已出卖标的物的权利。各国立法者对买回权的性质看法不一。但买回权受到其除斥期间的限制,且买回权行使后,原有买卖关系消失,而当事人之间产生清算了结的义务。而根据分析,解除权效力并不一定溯及既往而且可以由当事人之间约定,可以看出买回权的法律效果也属于解除权。我国目前立法中对买回权并未进行规定,但买回权制度并不因《合同法草案》的废除而不存在。目前买回权制度在我国的多个领域中均有被运用,尤其是近年来,以买卖合同的方式订立的民间借贷合同案例也逐渐增多,这类民间借贷合同与买回权制度十分相似,但其安全性却不及买回权制度。此外在我国,有不少制度能产生标的物回到原所有人手中的法律效果,具体包括典权、撤销权(消费者撤销权)、所有权保留买卖、再买卖预约等。但每种制度都有所不同,如买回权与典权中,典权人只占用标的物的用益物权而不占用所有权;在消费者撤销权中,只有消费者有权向经营者提出退货并要求其退还货款等等。因此买回权的制度独特价值,并非其他制度所能替代的。因此,我国应规定买回权制度。而在具体制度构建上,由于其为以买卖形式设立的非典型担保物权,买回权制度应规定在买卖合同之中;根据对买回权法律要件的分析,买回的意思表示一般不要求形式,只需到达对方当事人即生效;标的物的种类限制根据各国立法各有不同,但从买回权的担保目的来说,买回权的标的物范围应适当放宽,除不动产外还可以包括动产、财产性权利等等;只是根据不同的标的物,其适用的除斥期间长短以及其公示方式也应当有所区别。