论文部分内容阅读
目的：客观评价天灸疗法治疗非急性期虚证哮喘的临床疗效,比较辨证取穴组及常规取穴组的疗效优劣,探讨天灸疗法辨证取穴治疗该病的临床价值及推广意义。方法：采用随机对照的研究方法,将符合纳入标准的60例非急性期哮喘患者分为辨证取穴组(试验组)与常规取穴组(对照组),试验组按辨证取穴,对照组按附院天灸常规取穴。两组患者均在初伏、中伏、末伏各治疗一次,共治疗三次。采用哮喘病人生存质量评定表(AQLQ)、哮喘控制测试量表(ACT)及哮喘症状积分表进行疗效评价,分别于治疗前、治疗后(完成三次三伏天灸治疗)及6个月后随访三个时间点进行量表评定。结果：两组患者治疗前基线资料比较,经统计学分析具有可比性(P>0.05)。经三次三伏天灸治疗,试验组治疗后与治疗前比较,AQLQ积分、ACT积分提高,哮喘症状积分降低,差异均有统计学意义(P<0.01),6个月后与治疗后比较,AQLQ积分、ACT积分有所下降,哮喘症状积分有所升高,差异均有统计学意义(P<0.01),但6个月后与治疗前比较,AQLQ积分、ACT积分仍然提高,哮喘症状积分仍然降低,差异均有统计学意义(P<0.01),对照组治疗后与治疗前比较,AQLQ积分、ACT积分提高,哮喘症状积分降低,差异均有统计学意义(P<0.01),6个月后与治疗后比较,AQLQ积分、ACT积分下降,哮喘症状积分升高,差异均有统计学意义(P<0.01),6个月后与治疗前比较,AQLQ积分、ACT积分虽有提高,哮喘症状积分虽有降低,但差异均无统计学意义(P>0.05),不同评定时间,AQLQ积分、ACT积分、哮喘症状积分两组间变化趋势比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。提示试验组与对照组均能提高非急性期哮喘患者生存质量、控制哮喘发作,缓解哮喘症状,但试验组疗效优于对照组,且试验组的疗效维持时间长于对照组。结论：针对非急性期虚证哮喘患者,辨证取穴与常规取穴均能提高哮喘病人生存质量,控制哮喘发作,缓解哮喘症状,但相比常规取穴,辨证取穴效果更优,疗效维持时间更长,同时辨证取穴也符合了中医学辨证论治基本特点,故当大力提倡并应用于临床。