有限合伙企业具有极高的自治能力,因此其逐渐成为各个风投企业的最佳选择,致使近年来有限合伙企业逐渐增多。在具体司法实践中,具有执行与管理权力的普通合伙人,极易利用其对有限合伙企业的控制管理权,侵害企业或有限合伙人的相关利益。而随着有限合伙企业的数量不断增加,法律实务中相关案件也不断出现,在损害有限合伙人利益的同时,也对我国的社会主义市场经济秩序产生了一定程度的影响。但我国《合伙企业法》对平衡有限合伙企业中,普通合伙人与有限合伙人之间的权利义务矛盾冲突的相关规定并不完善,因此有限合伙企业派生诉讼作为外部救济手段之一,就显得尤为重要。其在解决类似法律问题的救济手段中,被学界大多数人所认可。本文在绪论中,对于选题、文献综述以及分析方法这三个方面具体论述。在正文第一章中,以三个关于有限合伙企业派生诉讼问题的案例为视角,重点对案例中有限合伙人起诉事由、前置条件以及普通合伙人权力滥用等方面进行分析,以判断在有限合伙企业中有限合伙人提起派生诉讼的主体适格问题。进一步得出本文的核心问题在于起诉事由不清晰、前置程序适用不规范以及诉讼费用法规不完善,更深层次的体现出我国有限合伙企业派生诉讼相关法律不健全,明确完善有限合伙企业派生诉讼相关规定势在必行。在正文第二章中,主要探讨有限合伙企业中的有限合伙人在提起派生诉讼时出现问题的法理分析。这一章运用法理学知识结合司法实践,对第一章中提出的法律问题进行回答与解释,主要分为有限合伙人派生诉讼起诉事由、提起诉讼前置条件、如何判定普通合伙人“怠于”行使权利以及诉讼后的费用问题这几个方面。在理清争议焦点的同时,比较《公司法》派生诉讼相关法律内容与司法现状,整合出出现这些问题的原因以及解决路径。在正文第三章中,主要针对第二章中所探讨的问题,对有限合伙企业派生诉讼制度引发的问题进行完善。一方面既有对我国《合伙企业法》中存在的漏洞与不足进行反思总结,对派生诉讼相关法律进行评价。又有对《公司法》等相关法律的借鉴应用,与结合司法现状无法适用的原因进行总结。在另一方面,根据《合伙企业法》与《公司法》在主体与内容上的差别,根据有限合伙企业不同于公司的自身特点,对其设置更为完善的派生诉讼制度。其主要包括完善起诉事由的规定、设立有限度的前置程序、明确双方举证责任以及诉后费用分配四个角度进行制度构建。在正文第四章中,主要是对前三章的总结。明确有限合伙派生诉讼制度的完善在理论与司法实务中的重要作用,在今后的司法实践中,针对此类案件减少同案不同判的情形,以更好地稳定经济秩序,树立法律权威。