能源作为人类生存和发展的物质基础,不仅在经济增长中发挥着关键的引擎作用,而且为我国国际地位的提升提供重要的保障。改革开放以来,我国能源行业得到了快速的发展,与此同时,环境污染和能源枯竭等问题日益突出。以传统能源为主的能源产业长期处于劳动密集型、高污染、高能耗的低效增长模式。这种模式违背了构建“清洁低碳、安全高效”的现代能源体系的战略要求,也严重阻碍了经济的可持续发展。对此,政府部门大力提倡和促进能源结构转型,并陆续出台众多环保政策措施来实现能源行业经济与环境的双重红利。随着国家环保政策的逐步完善和新能源的推广应用,环境规制必定会对传统能源企业的发展产生较大的影响。因此,在以供给侧结构性改革为主线的经济“新常态”下,作为能源市场主体的传统能源企业如何应对未来环境因素的不确定性,稳步提升企业竞争力成为新时代的焦点问题。本文首先在梳理国内外相关研究成果和理论的基础上,揭示了环境规制对我国传统能源企业竞争力的影响机制。环境规制通过“成本挤占效应”和“创新补偿效应”对企业成本、企业技术创新水平、市场壁垒和能源消费结构等产生影响,进而影响传统能源企业竞争力。其次,将环境规制划分为市场激励型环境规制和命令控制型环境规制,选取合理的衡量指标测度我国不同区域环境规制强度;此外,基于环境规制视角和数据的可得性,构建传统能源企业竞争力评价指标体系,并借助主成分分析法计算深沪两市上市的38家传统能源企业综合竞争力得分。通过测算发现,我国各地区环境规制水平存在差异,而整体环境规制强度在不断增加;我国传统能源企业竞争力总体水平在波动中缓慢提升,其中部分企业却出现连续下降的趋势。然后,在测算环境规制强度与传统能源企业竞争力的基础上,运用深沪两市上市的38家传统能源企业2007-2017年的面板数据,构建动态面板模型和系统GMM模型,实证检验不同类型环境规制对我国传统能源企业竞争力的影响效应及作用机制。结果证实了环境规制对我国传统能源企业竞争力影响的“U”型效应,也表明了不同类型的环境规制对我国传统能源企业竞争力的影响存在差异。市场激励型环境规制主要通过企业成本和技术创新对传统能源企业竞争力产生影响,命令控制型环境规制则通过企业成本和能源消费结构产生影响。同时,命令控制型环境规制对我国传统能源企业竞争力的促进作用更加明显。此外,基于企业技术创新和能源消费结构的视角,运用门槛面板模型,探究不同类型环境规制对我国传统能源企业竞争力的门槛效应,检验结果表明:技术创新视角下,市场激励型环境规制存在门槛值为2.522的单一门槛效应,并且规制强度已经越过门槛值,显著的促进传统能源企业竞争力提升;命令控制型环境规制则存在门槛值分别为3.227和3.764的双重门槛效应,规制强度同样越过门槛值。能源消费结构视角下,只有命令控制型环境规制存在门槛值为3.636的单一门槛效应,其规制强度并未越过门槛值。最后,对本文的研究结论进行了总结,并基于以上的研究一方面为政府制定环境规制提出了适当调整环境规制强度、稳步推进能源消费结构转变和积极促进资源型城市产业结构多元化等建议,另一方面提倡企业以技术创新应对环境规制,以期面对资源与环境压力,传统能源企业可以获得竞争优势,实现长远发展。